民資并非“弱勢(shì)群體”
在應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的過(guò)程中，我國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)奇怪現(xiàn)象，就是浙江一帶的民間資本“找不到投資出口”。
“為了抵抗金融危機(jī)的沖擊，國(guó)家迅速出臺(tái)‘4萬(wàn)億’刺激政策，政府投資巨大，導(dǎo)致民間資本似乎被邊緣化了?！眹?guó)資委一位司局負(fù)責(zé)人對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，由于國(guó)家主導(dǎo)的4萬(wàn)億投資巨大，使民間資本有被弱化的錯(cuò)覺(jué)。這種投資上的不對(duì)稱，直接引發(fā)了2009年下半年關(guān)于“國(guó)進(jìn)民退”的質(zhì)疑。
“從本質(zhì)上分析，并不是國(guó)有資本擠出民間資本，而是‘4萬(wàn)億’經(jīng)濟(jì)刺激政策實(shí)施在前，刺激民間投資的‘新36條’出臺(tái)在后?！鄙鲜鰢?guó)資委人士解釋。
在他看來(lái)，國(guó)家先動(dòng)用國(guó)有資本抵抗全球危機(jī)，隨后引導(dǎo)民間資本拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，“這是一種用心良苦之計(jì)，現(xiàn)在大局已經(jīng)明朗。”
他認(rèn)為，在新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中啟動(dòng)民間投資，就是最好的最適宜的投資政策?！澳壳罢s上房地產(chǎn)調(diào)控，大量資金閑置，很多資金試圖流向海外。所以，現(xiàn)在必須在國(guó)內(nèi)給民資找到一個(gè)出口?！?/p>
隨著“新36條”逐漸落實(shí)執(zhí)行，在國(guó)家政策的保駕護(hù)航下，民間資本將不會(huì)是業(yè)界擔(dān)心的“弱勢(shì)群體”。
“作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的兩大核心組成部分，民間資本與國(guó)有資本并不沖突，也不是非此即彼的惡性競(jìng)爭(zhēng)，而是互相取長(zhǎng)補(bǔ)短。”上述國(guó)資委人士說(shuō)。
這也說(shuō)明，國(guó)家鼓勵(lì)民間投資政策出臺(tái)的現(xiàn)實(shí)意義，旨在給民資一個(gè)宣泄的出口，使民間資本成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)新一輪增長(zhǎng)的助推器。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資是一個(gè)系統(tǒng)工程，不單是放開(kāi)產(chǎn)業(yè)管制，也需要?jiǎng)?chuàng)造平等的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則?！靶?6條”也明文規(guī)定：“市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和優(yōu)惠扶持政策要公開(kāi)透明，對(duì)各類投資主體同等對(duì)待，不得單對(duì)民間資本設(shè)置附加條件?！?/p>
隨著政策落實(shí)，一系列配套政策將陸續(xù)出臺(tái)，發(fā)改委、工信部、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)等相關(guān)部委將進(jìn)一步出臺(tái)配套措施，對(duì)民資予以扶持。
