3·思考:我們能否扯破“人情邏輯”?
招聘條件是不是合理,看得見摸得著,比較容易客觀判斷,但整個招聘過程中是不是有“人情關系”則很難界定。中國傳統(tǒng)愛講究人情關系,使得事業(yè)單位招考面臨的形勢更加復雜。
河北社科院招聘中,當事人李娟和河北社科院的公告各執(zhí)一詞,由于面試中的詳細情況我們無從求證,面試中“有人情關系的結論”自然難以得到證實。
對此,顧昕指出,以務實的態(tài)度來看,招聘環(huán)節(jié)存在裙帶關系,在很多國家都是難以避免的。而且,由于這種關系的隱形特點、面試環(huán)節(jié)考官自主權較大,要證明并懲罰這種不公正的人情現(xiàn)象,沒有什么有效的辦法,而更主要的是要把重點放在程序的規(guī)范與公開上。
顧昕認為,河北社科院招聘中,面試階段可能存在不公平,但我們不能因此就反對面試,而是要把面試的程序和規(guī)則公正化、合理化。
胡錦光也指出,面試考官具有一定的自由裁量權,因此面試環(huán)節(jié)是否存在不公平,就比較難以判斷。在技術上,為防止面試的不公平,面試環(huán)節(jié)的公開、面試記錄的查詢、面試結果的當場公布,也是非常重要的。
專家認為,要杜絕招聘中出現(xiàn)我國各領域都比較普遍的人情現(xiàn)象,就需要走招考規(guī)范化的路子。
李建鐘指出,應將事業(yè)單位招考的規(guī)范和懲處納入法律途徑,對違紀招聘的責任人要追究其法律責任,嚴重的要追究刑事責任,而不是僅僅處以黨紀、政紀處分了事。“近期曝出的幾次事件都是通過舉報的方式,通過網絡讓世人所知,這恰恰暴露出我們目前對于事業(yè)單位招考的日常監(jiān)督檢查力度不夠?!崩罱ㄧ娬f。再次,應對事業(yè)單位招考制度本身進行規(guī)范,對招考的職位、條件、報名審查、筆試、面試等多個環(huán)節(jié)進行審查,保證其公正透明性。
歷次事件也表明,追責和檢查都是一種懲罰或治理手段,規(guī)范好整個招考制度、保證其公開公平公正,才是繞開“人情邏輯”的關鍵。
4·對策:用法制根治“蘿卜招聘”痼疾
針對事業(yè)單位招聘不規(guī)范的問題,有觀點指出,應取消本單位自主招考資格,將事業(yè)單位招考統(tǒng)一納入一個部門統(tǒng)一管理。到底應該堅持“自主招考”還是“統(tǒng)一招考”,目前依然存在爭議。
今年7月,人力資源和社會保障部副部長王曉初曾指出,事業(yè)單位公開招聘制度將于2012年在全國各級各類事業(yè)單位實現(xiàn)“全覆蓋”。
專家認為,事業(yè)單位招考的“全覆蓋”,為的是維護招考的公正性,但“全覆蓋”并不等于“一刀切”,事業(yè)單位的招聘,要實現(xiàn)既公正又有效率的目標,就要處理好招考統(tǒng)一性與單位自主權的辯證關系,同時要用法制嚴防“蘿卜招聘”事件發(fā)生。
顧昕在調研中發(fā)現(xiàn),一些地方為了招錄統(tǒng)一規(guī)范,要求醫(yī)院招錄醫(yī)生也要通過人事部門的公共考試。由于考試忽視了醫(yī)生行業(yè)的專業(yè)性質,導致一些醫(yī)院招到的人不好用,好用的醫(yī)生進不來。因此,他認為,事業(yè)單位的招考與事業(yè)單位改革也密切相關,應給予一些事業(yè)單位充分的自主權。
對如何完善事業(yè)單位招考制度,李建鐘指出,目前事業(yè)單位招聘資格條件的設定還沒有作出明確要求,對違法違紀則責任的規(guī)定也比較籠統(tǒng),監(jiān)管主體、職責、程序等也需要進一步明確。“目前,事業(yè)單位招聘逐步走向公開,這有助于招聘違規(guī)違紀事件的及時披露,但僅有公開顯然還是不夠的,還需要更加完善的制度設計。”李建鐘說,事業(yè)單位招考應在加強監(jiān)督的背景下,對考試方式進行改革,實行分級考試、分類考試,以滿足事業(yè)單位對更高層次專業(yè)人才的需求。
7月25日,人力資源和社會保障部新聞發(fā)言人尹成基表示,為進一步健全事業(yè)單位公開招聘制度,人力資源社會保障部將出臺事業(yè)單位公開招聘違規(guī)違紀行為處理辦法,并在今年下半年以縣以下基層事業(yè)單位為重點,開展事業(yè)單位進人情況大檢查。
“蘿卜招聘”風波雖然結束了,但它對李娟的影響也許還遠未停止。幾十天的奔波,讓李娟感到非常疲憊,不想再在這件事上糾纏。但如今她想對事業(yè)單位招聘問題進行研究,寫一本關于“事業(yè)單位招聘改革”的書,希望通過自己的經歷能夠引起有關部門的關注,促進事業(yè)單位招聘改革,為給貧寒的學子提供一個公平競爭的環(huán)境盡自己的綿薄之力。