在就業(yè)難的大背景下,招聘會上的每一個工作崗位都成為稀缺資源。CFP
漫畫:“蘿卜招聘” CFP
●特定資格限制實質(zhì)是一種身份歧視,是與公平公正的原則背道而馳的。
●要杜絕招聘中出現(xiàn)的人情現(xiàn)象,就需要走招考規(guī)范化的路子。
●事業(yè)單位招聘僅有公開是不夠的,還需要更加完善的制度設(shè)計。
日前,在河北省人力資源和社會保障廳統(tǒng)一組織的招考筆試中,河北大學(xué)畢業(yè)生李娟以領(lǐng)先第二名12分的成績進入面試環(huán)節(jié)。但經(jīng)過面試后,她卻以0.08分之差應(yīng)聘失敗。隨之有消息傳來:勝出者被指是用人單位領(lǐng)導(dǎo)的女兒。種種跡象都讓李娟堅信,她所參加的河北省社會科學(xué)院2011年事業(yè)單位工作人員招聘是一次“蘿卜招聘”。
無獨有偶,類似的“蘿卜案件”近期在各地頻繁上演。當先有“蘿卜”再挖招聘的“坑”,相關(guān)招考制度仿佛已形同虛設(shè)……
1·怪象:先有“蘿卜”再“挖坑”
8月17日,記者見到了李娟。距離那場招聘已有一個多月時間,可是對于其中的經(jīng)歷她依然記憶猶新。
今年4月,李娟報名參加河北社科院事業(yè)單位招錄“科輔人員”考試。5月,6個人通過資格審查。“這讓我感到很意外,”李娟說,“當時我覺得很幸運,公務(wù)員考試報名很多,有一千多比一,這個只有六比一?!?/p>
原來,這種意外源自這一崗位對考生專業(yè)的要求——“公共政策研究”,而在高校的專業(yè)設(shè)置中并沒有“公共政策研究”這一專業(yè)。
“這讓我犯了嘀咕,我學(xué)的是行政管理專業(yè),擔心不符合報名條件,于是特意打電話到河北社科院,當時那邊跟我確認,可以報名。”李娟說。
5月24日,筆試成績公布,李娟排在第一,比第二名高了12分之多。
7月12日,李娟和其他人一起參加了面試。7月15日,面試成績公布,李娟遭遇失敗。擬錄用者李娜正是用人單位《經(jīng)濟論壇》雜志社社長李現(xiàn)科的女兒,這讓李娟對整個考試過程產(chǎn)生了種種質(zhì)疑。
李娟告訴記者,在她看來充滿“疑點”的面試,是在筆試成績公布近兩個月后的7月12日進行的。
面試分為上午、下午兩輪,李娟說,12日上午的面試中,一位面試官告訴她,作為社科院下屬的《經(jīng)濟論壇》雜志,具體工作和公共政策沒太大關(guān)系,主要是做雜志編輯。下午的面試共有7位考官和1位監(jiān)督員,每人面試時間15分鐘。
7月15日,河北省社科院網(wǎng)站上公布了最終考試成績。筆試成績排名第三的李娜在面試中高分逆轉(zhuǎn),獲得了91.6分的高分,李娟的面試成績則為82.8分。
7月15日的公告中,河北省社科院對總成績的計算方法作了說明:筆試成績占總成績的40%,面試考核成績占總成績的60%。而《河北省事業(yè)單位公開招聘工作人員暫行辦法》第33條則規(guī)定:“筆試成績占考試總成績的比例一般不得低于40%”,“具體加權(quán)比例,考試組織單位應(yīng)當在向社會發(fā)布的招聘公告中載明”。
“這一比例并沒有在招聘公告中載明?!崩罹暾f,公布最終成績時才首次說明總成績計算辦法,這顯然是違規(guī)的。