蘋(píng)果或?qū)⒚媾R巨額處罰
2010年4月，蘋(píng)果公司向深圳市中級(jí)法院提出訴訟請(qǐng)求，要求判iPad商標(biāo)專用權(quán)歸其所有，并向深圳唯冠索賠商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費(fèi)及律師費(fèi)等所受損失400萬(wàn)元，本月6日，深圳市中級(jí)法院一審全部駁回。如果該判決生效，蘋(píng)果便在中國(guó)內(nèi)地不擁有iPad的商標(biāo)權(quán)，其在中國(guó)內(nèi)地銷售的iPad產(chǎn)品全都屬于商標(biāo)侵權(quán)。
“為了拖延時(shí)間，蘋(píng)果公司一定會(huì)上訴，而唯冠科技(深圳)公司將奉陪到底?！敝x律師表示，公司還是希望蘋(píng)果能回到談判桌前，雙方進(jìn)行溝通后達(dá)成和解。
據(jù)了解，由于唯冠公司財(cái)務(wù)狀況不佳，其商標(biāo)維權(quán)也委托了多家律師事務(wù)所和相關(guān)機(jī)構(gòu)。作為其代理人之一的和君創(chuàng)業(yè)公司有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，公司已提出將采取法律行動(dòng)，要求蘋(píng)果侵犯版權(quán)賠償100億元人民幣。
根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下；非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬(wàn)元以下。對(duì)商標(biāo)權(quán)利人的賠償數(shù)額，則應(yīng)該為蘋(píng)果公司銷售iPad產(chǎn)品的“利潤(rùn)額”。照此計(jì)算，如果不能和唯冠科技(深圳)公司達(dá)成和解，蘋(píng)果公司面臨的索賠和處罰金額將是一個(gè)天文數(shù)字。
蘋(píng)果商標(biāo)官司勝算不大
去年，蘋(píng)果公司曾花費(fèi)365萬(wàn)美元從漢王科技手中買(mǎi)下“i-phone”商標(biāo)，此番同樣的事情又發(fā)生在iPad商標(biāo)上，蘋(píng)果公司勝算到底大不大？
北京百世福達(dá)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司總經(jīng)理王浩分析，在我國(guó)，商標(biāo)是采取“注冊(cè)在先”原則，而10年前，唯冠科技在中國(guó)就享有iPad商標(biāo)的專用權(quán)，如果蘋(píng)果需要在電腦產(chǎn)品上使用iPad商標(biāo)，需要經(jīng)唯冠科技同意，否則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，只能改名。目前在國(guó)外的一些商標(biāo)體系中，“使用在先”也是擁有商標(biāo)的必需原則。昨天，唯冠深圳公司代理律師向記者確認(rèn)，唯冠公司一直在其生產(chǎn)的顯示屏等產(chǎn)品中使用iPad商標(biāo)，也就是說(shuō)，蘋(píng)果商標(biāo)官司勝算不大。
來(lái)源：北京日?qǐng)?bào) 編輯：于姝楠
