編者按:茅臺(tái)一直處在媒體和公眾的關(guān)注下,質(zhì)疑聲也從未斷過(guò),從年報(bào)烏龍事件,到老總屢談茅臺(tái)漲價(jià),再到與茅臺(tái)各種有關(guān)的負(fù)面新聞不斷涌出,作為國(guó)酒老大,茅臺(tái)似乎永遠(yuǎn)都爭(zhēng)議不斷。本網(wǎng)編輯梳理出茅臺(tái)近來(lái)的各種大事,透過(guò)這些事件,我們可以了解一二茅臺(tái)備受質(zhì)疑的原因。
年報(bào)篇
一、麻煩的四月:年報(bào)鬧劇一出又一出
貴州茅臺(tái)怎么也沒(méi)想到,3月21日發(fā)布的2010年年報(bào)如同給自己裝了一個(gè)炸藥引子,會(huì)在整個(gè)4月給自己帶來(lái)如此一系列的麻煩。先是4月8日,自己自揭家丑更正之前的年報(bào)公告,令茅臺(tái)高管的薪酬一下子“蒸發(fā)”了1500億元之多,引來(lái)媒體一番諷刺挖苦;接著是4月27日晚有網(wǎng)友在微博上指出,貴州茅臺(tái)年報(bào)的“其他應(yīng)收賬款前五名單位情況”中,民政部和貴州社保廳分居第二名和第四名,引來(lái)各界側(cè)目。
月初,月末,同樣是關(guān)于年報(bào)的故事,同樣是自己給自己添堵,貴州茅臺(tái)年報(bào)鬧劇一出接著一出。
貴州茅臺(tái)的烏龍玩笑鬧大了,上千億元的工資在一紙更正公告之后就灰飛煙滅了。貴州茅臺(tái)上市十年,這已經(jīng)是第三次了。
貴州茅臺(tái)第一次出現(xiàn)年報(bào)錯(cuò)誤是在喬洪時(shí)代。
據(jù)貴州茅臺(tái)2004年年報(bào)更正顯示,公司2004年年報(bào)和2005年一季報(bào)中都出現(xiàn)錯(cuò)誤,其中主營(yíng)業(yè)務(wù)營(yíng)收和凈利潤(rùn)都出現(xiàn)了差錯(cuò)。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),年報(bào)中需要更正的表格數(shù)有9大列表,包括60多個(gè)單項(xiàng)出現(xiàn)錯(cuò)誤。
遵義市檢察院的證據(jù)顯示,2000年底至2007年3月,喬洪利用總經(jīng)理分管廣告、供應(yīng)、銷(xiāo)售的職務(wù)之便,先后多次單獨(dú)或伙同其弟喬建華收受他人財(cái)物折合人民幣1442萬(wàn)余元。
年報(bào)出錯(cuò)期間,喬洪正忙著往自己的腰包里攬錢(qián),自然疏于公司管理??深?lèi)似低級(jí)錯(cuò)誤,貴州茅臺(tái)還是屢教不改。
2008年3月18日,貴州茅臺(tái)發(fā)布"關(guān)于2007年年度報(bào)告的更正公告"。公告顯示,其2007年的年度報(bào)告中出現(xiàn)錯(cuò)誤多達(dá)27項(xiàng)。更為低級(jí)的是將簽字會(huì)計(jì)師的名字整錯(cuò)了。
貴州茅臺(tái)2007年年報(bào)出現(xiàn)錯(cuò)誤似乎也有情可原,畢竟及至2008年初發(fā)布時(shí),公司才剛剛走出喬洪風(fēng)波,總經(jīng)理一職甚至一直空虛,由董事長(zhǎng)袁仁國(guó)兼任,直到2010年才提拔了劉自力任總經(jīng)理。
2010年年報(bào)是劉自力就任總經(jīng)理以來(lái)的第一次年報(bào)發(fā)布,顯然貴州茅臺(tái)在信息披露方面的"馬虎"習(xí)性并未因總經(jīng)理到任而改,"億元工資"明擺著的烏龍更突顯其公告發(fā)布時(shí)的"漫不經(jīng)心"。更離奇的是董事長(zhǎng)季克良的年齡已經(jīng)連續(xù)五年出錯(cuò),至今沒(méi)有更正。
貴州茅臺(tái)作為一家明星公司,做出的事情卻有損明星公司的形象,年報(bào)出現(xiàn)烏龍事件多達(dá)60多次,堪稱(chēng)烏龍之最。年報(bào)出錯(cuò)可以更改,而上市公司形象一旦被投資者大打折扣后,要想更改卻非易事。作為明星公司,茅臺(tái)高管在信息披露這個(gè)大問(wèn)題上,更應(yīng)該有“范兒”樣!