中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》9月17日言論版頭條：法國(guó)前總理、知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家雷蒙·巴爾（Raymond Barre）曾對(duì)我說(shuō)：“我們對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的見(jiàn)解有一點(diǎn)是可以確定的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有周期性，但問(wèn)題是，我們并不知道這些周期什么時(shí)候開(kāi)始，要持續(xù)多久，最后又為什么結(jié)束?！爆F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中令人遺憾的一點(diǎn)是，我們目前仍然不清楚怎樣規(guī)避經(jīng)濟(jì)衰退和失業(yè)。這是我經(jīng)歷的第五次衰退。這次衰退的一些影響屬于預(yù)料范圍內(nèi)，但有些以前從未出現(xiàn)過(guò)。
不管怎樣，衰退總是帶來(lái)高昂的代價(jià)。歐洲央行估計(jì)，大西洋兩岸的國(guó)家調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，抵押和處理不良資產(chǎn)總共耗費(fèi)其國(guó)民生產(chǎn)總值的27%，價(jià)值7.2萬(wàn)億美元。美國(guó)政府的預(yù)算赤字超過(guò)國(guó)民生產(chǎn)總值的11%，歐盟超過(guò)6%。二十國(guó)集團(tuán)組織成員國(guó)今年的債務(wù)將達(dá)到其國(guó)民生產(chǎn)總值的106%。我們還有其他選擇嗎？恐怕沒(méi)有了。
市場(chǎng)只認(rèn)“大錢”，就像打撲克時(shí)，只有那些出手闊綽，不計(jì)損失的大玩家才能引起大家注意。衰退在美國(guó)呈現(xiàn)出明顯的周期性，自1854年以來(lái)，總共發(fā)生了32次。從全球來(lái)看，最近四次衰退分別發(fā)生在1981年7月，1990年7月，2001年3月和2007年12月。以此推算，下一次衰退將發(fā)生在9到10年后。
值得懷疑的是，在下次衰退到來(lái)前，許多政府是否會(huì)有足夠的時(shí)間恢復(fù)公共財(cái)政，以應(yīng)對(duì)再一次“大衰退”。此外，國(guó)家真正的債務(wù)遠(yuǎn)比媒體報(bào)道的多。美國(guó)國(guó)家公共債務(wù)超過(guò)12萬(wàn)億美元。如果把地方債務(wù)算進(jìn)去，再加上醫(yī)療和社會(huì)保障需要的錢，美國(guó)總債務(wù)將超過(guò)105萬(wàn)億美元。對(duì)于絕大多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，真正債務(wù)是其國(guó)民生產(chǎn)總值的3到5倍。
我們一起走入危機(jī)，但我們擺脫衰退的時(shí)間卻各不相同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)制造了各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的共時(shí)性：各國(guó)大約在相同的時(shí)間陷入衰退。與之形成對(duì)比的是，各國(guó)走出衰退的時(shí)間存在明顯差異：我們是以不同的速度逃離衰退“黑洞”的。歐洲的恢復(fù)速度較為平緩，目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為0.5%。美國(guó)恢復(fù)要快很多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度已經(jīng)達(dá)到2%，巴西和俄羅斯甚至可以達(dá)到6%。而一些亞洲經(jīng)濟(jì)體則可超過(guò)8%。
即使在同一地區(qū)內(nèi)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)速度也存在較大差異：在歐洲，德國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度達(dá)到3%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他歐洲經(jīng)濟(jì)體。那些經(jīng)常性項(xiàng)目賬戶長(zhǎng)期保持順差的國(guó)家往往恢復(fù)較快，規(guī)律涌入的外國(guó)資本起到了重要作用。
每一次衰退過(guò)后首先要恢復(fù)的是就業(yè)市場(chǎng)。美國(guó)失業(yè)率目前依然維持在9.5%，歐洲9%。年輕人失業(yè)問(wèn)題尤其嚴(yán)重：美國(guó)為18%， 歐洲為20%，西班牙更是達(dá)到駭人的42%。 就業(yè)市場(chǎng)恢復(fù)大約需要一年。只有當(dāng)公司認(rèn)為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇真的要開(kāi)始了，才會(huì)招人。以往經(jīng)驗(yàn)表明，即使那些在經(jīng)濟(jì)衰退中經(jīng)營(yíng)尚佳的公司依然會(huì)裁人，或者依靠兼職雇員提升生產(chǎn)效率。隨之產(chǎn)生的便是一系列意想不到的后續(xù)影響。
首先，“反向效應(yīng)”（boomerang effect）已經(jīng)被打破。多年來(lái)，美國(guó)和歐洲國(guó)家的生存都以犧牲他國(guó)的利益為成本。兩個(gè)地區(qū)都有經(jīng)常項(xiàng)目及預(yù)算赤字，但卻沒(méi)有承擔(dān)相應(yīng)的后果。新興經(jīng)濟(jì)體積累的貨幣總會(huì)重新流回到發(fā)達(dá)國(guó)家，購(gòu)買美國(guó)或歐洲政府的債券或這些國(guó)家的地產(chǎn)。主要原因是新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家往往缺少政治穩(wěn)定性和成熟的投資環(huán)境。發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)將其公共債務(wù)提高到極為危險(xiǎn)的水平。今天，發(fā)達(dá)國(guó)家政府的債務(wù)多數(shù)由新興經(jīng)濟(jì)體持有。中國(guó)分別購(gòu)買了8770億美元及5200億歐元的美國(guó)及歐洲國(guó)家國(guó)債，但這些錢現(xiàn)在被發(fā)達(dá)國(guó)家“挪作他用”了。
顯然，這些資本的用途與過(guò)去相比有很大不同。新興經(jīng)濟(jì)體積累資金的速度極快，目前總共聚集了超過(guò)9萬(wàn)億美元，中國(guó)一國(guó)的外匯儲(chǔ)備就達(dá)2.5萬(wàn)億美元。這些主權(quán)資金已經(jīng)演變?yōu)檫@些國(guó)家新型全球投資銀行的資本基礎(chǔ)，總規(guī)模大約為3.8萬(wàn)億美元。這么一大筆錢吸引了很多負(fù)債政府的注意，例如希臘，還有很多私人公司的興趣。
一段時(shí)間以來(lái)，新興經(jīng)濟(jì)體的確對(duì)投資發(fā)達(dá)國(guó)家或購(gòu)買西方公司表現(xiàn)出一定興趣。但現(xiàn)在它們有了新選擇。目前已經(jīng)出現(xiàn)了“南南合作”的國(guó)家組織。墨西哥城和莫斯科連線之南的落后國(guó)家開(kāi)始走上經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路。盡管國(guó)情不同，但這些國(guó)家的優(yōu)勢(shì)確實(shí)顯著的，中產(chǎn)階級(jí)逐漸壯大，原材料資源儲(chǔ)備豐富，本國(guó)技術(shù)和資金供給旺盛。在銀行業(yè)和工業(yè)領(lǐng)域，這些新興經(jīng)濟(jì)體培育出大量全球品牌。
中國(guó)的海爾集團(tuán)十幾年前還默默無(wú)聞，但最近已經(jīng)成為全球最大的家電制造商。在這些國(guó)家，許多公司都能得到政府的積極支持。在中國(guó)，最大的22家企業(yè)中有21家是國(guó)有企業(yè)。這些經(jīng)濟(jì)體還為那些已經(jīng)擺脫赤貧，但還未達(dá)到中產(chǎn)的貧困階層發(fā)展了一些新的商業(yè)模式：小額信貸、手機(jī)交易、廉價(jià)汽車和計(jì)算機(jī)都是其中成功的案例。
總之，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、公司和各國(guó)政府都應(yīng)當(dāng)做好準(zhǔn)備，認(rèn)真應(yīng)對(duì)必將到來(lái)的下一次衰退。發(fā)達(dá)國(guó)家中，越來(lái)越多的老年人習(xí)慣于國(guó)家及外債資助的生活，他們的生活質(zhì)量或許會(huì)在下一次衰退中有所下降。如果那些新興經(jīng)濟(jì)體不再愿意借錢給發(fā)達(dá)國(guó)家，那么發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)將發(fā)生怎樣的變化？發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體從未像現(xiàn)在這樣脆弱不堪。這些國(guó)家迫切需要一種全新的堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)模式，或許它們應(yīng)該重新探討節(jié)儉持家的含義。（作者為瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院世界競(jìng)爭(zhēng)力中心主任，教授 斯蒂芬尼·格拉里 編輯 裴培）
