中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》6月8日評(píng)論版文章：廣東珠海市一家服裝廠(chǎng)的老板說(shuō)，制造業(yè)已經(jīng)是一個(gè)岌岌可危的行業(yè)。和許多同行一樣，他也要卷鋪蓋回家了。20年前，受到當(dāng)?shù)亓畠r(jià)勞動(dòng)力的吸引，許多投資者涌入珠海。 而今，T恤、玩具、塑料花、瓷磚、掛鉤、彈簧等制造品的全盛時(shí)期已經(jīng)一去不返。比起廣東，孟加拉國(guó)、越南等國(guó)的制造業(yè)成本更加低廉。
隨著勞動(dòng)力成本的攀升，中國(guó)會(huì)失去其“世界工廠(chǎng)”的地位嗎？
勞動(dòng)力價(jià)格的攀升是不可避免的。2008年，中國(guó)政府通過(guò)了更加嚴(yán)格的新勞動(dòng)法，并實(shí)行最低工資保障制度。近期一些改善農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況的政策的實(shí)施，也大大減緩了農(nóng)村人口向城市流動(dòng)的速度。而工人們也要求發(fā)放更多的補(bǔ)償金以滿(mǎn)足大城市生活消費(fèi)不斷上漲的需要。最近，本田汽車(chē)公司位于廣東省的一家全資零部件工廠(chǎng)出現(xiàn)罷工。這一事件表明，隨著城市生活消費(fèi)的不斷上漲，工人也要求發(fā)放更多的補(bǔ)償來(lái)滿(mǎn)足自身的生活需要。工資問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
這家零部件工廠(chǎng)員工要求將1500元人民幣（約合220美元）的月工資，增加到2000元至2500元（約合373美元）。顯然，中國(guó)的工廠(chǎng)已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)提供廉價(jià)商品。
服裝生產(chǎn)行業(yè)，是以廉價(jià)勞動(dòng)力為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的中國(guó)企業(yè)走向衰落的典型。根據(jù)美國(guó)顧問(wèn)公司Jassin O'Rourke所發(fā)布的調(diào)查結(jié)果，中國(guó)的勞動(dòng)力成本要高于亞洲其它7個(gè)國(guó)家。在中國(guó)沿海省份雇傭一名工人每小時(shí)的平均花費(fèi)為1.08美元，內(nèi)陸省份為0.55至0.80美元。印度的勞動(dòng)力廉價(jià)水平排在中國(guó)之上，居第7位，雇傭一名工人每小時(shí)的平均花費(fèi)為0.51美元。孟加拉國(guó)則在勞動(dòng)力廉價(jià)水平排行中高居榜首，雇傭一名工人每小時(shí)的平均花費(fèi)僅為上海、蘇州等地的五分之一。
過(guò)去兩年間，金融危機(jī)不僅加重了中國(guó)勞動(dòng)者的生存壓力，也給外國(guó)對(duì)于中國(guó)勞動(dòng)力的需求帶來(lái)了災(zāi)難性的沖擊。2009年，中國(guó)的出口額比2008年減少了16%。其中勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)淪為出口下滑的“重災(zāi)區(qū)”。2008年，紡織業(yè)的利潤(rùn)出現(xiàn)了10年來(lái)的首次下滑。2009年3月，電子和IT產(chǎn)品的出口較前期暴跌近25%。
2010年，盡管中國(guó)的出口形勢(shì)已出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，但金融危機(jī)的影響仍然清晰可見(jiàn)。到2010年1月，中國(guó)的出口額已恢復(fù)至2008年同期的水平，然而許多工廠(chǎng)已經(jīng)倒閉。
對(duì)于中國(guó)的制造業(yè)者來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)成本的長(zhǎng)期上漲和出口的短期下滑都是前所未有的挑戰(zhàn)。但政府和企業(yè)并沒(méi)有對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的減弱聽(tīng)之任之。
這些不利的條件已在無(wú)意中，推動(dòng)了中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)拖延已久的重組。隨著生產(chǎn)成本的上升，中國(guó)的生產(chǎn)商已經(jīng)在尋求更高的價(jià)值、新的利基，以期能在更大的程度上影響政府的決策。
在中國(guó)的沿海一帶，各個(gè)地方政府正在規(guī)劃藍(lán)圖，努力將當(dāng)?shù)毓就葡虍a(chǎn)業(yè)鏈高端。以中國(guó)的紡織業(yè)中心、有“絲綢之鄉(xiāng)”美譽(yù)的江蘇省為例，江蘇省各市GDP總值的四分之三都來(lái)自紡織品生產(chǎn)。然而去年該省的紡織品出口減少了15%。對(duì)于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)決策者來(lái)說(shuō)，出口的下滑無(wú)疑為他們敲響了警鐘，敦促他們進(jìn)行改革。
結(jié)果，江蘇省的官員不再滿(mǎn)足于服裝制造。借助一系列的行政指導(dǎo)和貨幣刺激相結(jié)合的方式，市政府計(jì)劃在3年內(nèi)，將紡織品中服裝的產(chǎn)量份額減少25%，并計(jì)劃增加對(duì)化學(xué)纖維工業(yè)應(yīng)用，因?yàn)榛瘜W(xué)纖維有望比服裝生產(chǎn)帶來(lái)更多的利潤(rùn)。
據(jù)當(dāng)?shù)毓賳T稱(chēng)，當(dāng)?shù)氐墓S(chǎng)已具備了大規(guī)模生產(chǎn)原產(chǎn)于日本的超薄纖維的能力。
全球大量的工廠(chǎng)倒閉看似殘酷，實(shí)際上卻是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的有效手段。訂單的大量減少極大地打擊了那些利潤(rùn)微薄、艱難生存的低端生產(chǎn)者。
2008年底，中國(guó)有將近一半的玩具工廠(chǎng)破產(chǎn)。盡管從短期看來(lái)，小規(guī)模生產(chǎn)者的退出只是一個(gè)警告，然而從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，卻為在危機(jī)中生存下來(lái)的企業(yè)帶來(lái)了福音。隨著各公司鞏固了自己的市場(chǎng)份額，它們開(kāi)始努力獲得規(guī)模效益。一些大的公司有能力匯聚各方資源進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)，而這正是中國(guó)企業(yè)努力向產(chǎn)業(yè)鏈高端攀爬的重要手段。
在這方面，集團(tuán)企業(yè)在市場(chǎng)上更具有發(fā)言權(quán)。從傳統(tǒng)意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)的合同制企業(yè)散布各地、競(jìng)爭(zhēng)激烈，它們?cè)趪?guó)內(nèi)外的規(guī)章制度中幾乎沒(méi)有發(fā)言權(quán)。例如，江蘇的生產(chǎn)者們被迫適應(yīng)出口市場(chǎng)中變化無(wú)常的生產(chǎn)安全和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。
這一情況將有所改觀(guān)。隨著在競(jìng)爭(zhēng)中生存下來(lái)的各個(gè)企業(yè)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，中國(guó)的企業(yè)能夠在與政府以及外國(guó)公司打交道的過(guò)程中鍛煉自身的議價(jià)實(shí)力。練習(xí)在國(guó)內(nèi)外的政治事務(wù)中享有更多的發(fā)言權(quán)，意味著中國(guó)的出口商出口活動(dòng)的不確定性會(huì)相應(yīng)減少。
以聯(lián)想公司，中國(guó)最大的電腦生產(chǎn)商的發(fā)展戰(zhàn)略為例。該公司雇傭了華盛頓一名“說(shuō)客”，據(jù)報(bào)道，這是中國(guó)第一家采取“游說(shuō)”戰(zhàn)略的公司。
中國(guó)出口最初的優(yōu)勢(shì)在于低廉的成本。而在未來(lái)幾十年中，中國(guó)已無(wú)法保持這一優(yōu)勢(shì)。然而，如果就此認(rèn)定中國(guó)制造業(yè)會(huì)持續(xù)低迷，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。與許多發(fā)展中國(guó)家相比，中國(guó)的國(guó)內(nèi)環(huán)境更加穩(wěn)定，并且中國(guó)政府也對(duì)外國(guó)的投資表示歡迎。
在中國(guó)的一些地區(qū)，業(yè)務(wù)聯(lián)系在一定程度上彌補(bǔ)了不斷增長(zhǎng)的生產(chǎn)成本，許多地區(qū)都建立起了產(chǎn)業(yè)集群。并且國(guó)內(nèi)消費(fèi)也在不斷地增長(zhǎng)。
更重要的是，隨著低端、廉價(jià)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型為高端的產(chǎn)業(yè)，中國(guó)不僅要向更具價(jià)值的制造品轉(zhuǎn)移，也要向諸如設(shè)計(jì)一類(lèi)的服務(wù)業(yè)進(jìn)軍。這一轉(zhuǎn)變也將使美國(guó)面臨更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)。
當(dāng)中國(guó)新的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)分生蛻變出來(lái)，我們有希望看到規(guī)模巨大的公司能夠斥巨資支持產(chǎn)品革新與設(shè)計(jì)，能夠在很大程度上影響政府在商業(yè)和貿(mào)易方面的決策。因此，“中國(guó)制造”并沒(méi)有喪失其在國(guó)際上的優(yōu)勢(shì)地位，而是以新的形象、新的姿態(tài)重新昂立于世界市場(chǎng)。
英文原文請(qǐng)見(jiàn)：
http://m.aolaikelin.cn/opinion/2010-06/08/content_9946727.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（作者為哥倫畢業(yè)大學(xué)國(guó)際事務(wù)專(zhuān)業(yè)教授A(yíng)ng Yuen Yuen 編譯 劉江波 編輯 潘忠明）
