阿里銀行的進(jìn)展程度遠(yuǎn)非外界想象的那樣順利。9月11日，權(quán)威人士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者透露，阿里巴巴集團(tuán)(以下簡稱“阿里”)就設(shè)立阿里銀行一事僅剛剛完成和監(jiān)管部門的初步溝通，尚未進(jìn)入正式的牌照申請(qǐng)程序。目前政策和監(jiān)管上存在的空白仍是阿里申請(qǐng)銀行牌照時(shí)面臨的一道難題，即便能夠獲得監(jiān)管部門的特批，申請(qǐng)程序也會(huì)持續(xù)9個(gè)月到1年時(shí)間。因此，在未來一年內(nèi)監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能不會(huì)向阿里銀行發(fā)放牌照。

此前，有消息稱，阿里已正式向監(jiān)管部門提交擬設(shè)立網(wǎng)絡(luò)銀行的申請(qǐng)。擬成立的阿里網(wǎng)絡(luò)銀行注冊(cè)資本為10億元，提供小微金融服務(wù)，業(yè)務(wù)范圍涉及存款、貸款、匯款等業(yè)務(wù)。對(duì)于這一消息，阿里巴巴小微集團(tuán)CEO彭蕾公開予以否認(rèn)；而阿里巴巴公關(guān)人士則對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示“不知情”。

上述權(quán)威人士稱，目前有關(guān)阿里銀行的消息并不準(zhǔn)確。阿里日前只是和監(jiān)管層進(jìn)行了初步溝通，提出了申請(qǐng)牌照的愿望，監(jiān)管層聽取了阿里的陳述，但并未給阿里任何承諾，更沒有接受阿里設(shè)立網(wǎng)絡(luò)銀行的申請(qǐng)。事實(shí)上，阿里目前也未正式向監(jiān)管部門申請(qǐng)銀行牌照。

該人士還介紹，監(jiān)管部門目前對(duì)設(shè)立民營銀行一事態(tài)度謹(jǐn)慎，再加上阿里申請(qǐng)的是網(wǎng)絡(luò)銀行，此前沒有監(jiān)管先例，因此很難在短時(shí)間內(nèi)答復(fù)阿里設(shè)立銀行的請(qǐng)求，也不可能立刻接受其申請(qǐng)。“即便是監(jiān)管部門特批，相關(guān)的申請(qǐng)程序也需要9個(gè)月到1年時(shí)間，因此，在未來一年內(nèi)監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能不會(huì)向阿里銀行發(fā)放牌照。”該人士補(bǔ)充說。

中關(guān)村互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)副會(huì)長葉大清向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，監(jiān)管層對(duì)阿里申請(qǐng)銀行牌照態(tài)度謹(jǐn)慎的主要原因仍是出于監(jiān)管方面的考慮。網(wǎng)絡(luò)銀行與傳統(tǒng)銀行在業(yè)務(wù)運(yùn)營方面有很大區(qū)別，監(jiān)管上也大不相同。對(duì)于傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)，監(jiān)管層已經(jīng)形成了一套成熟的監(jiān)管體系。但網(wǎng)絡(luò)銀行通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)，不但沒有實(shí)體分支機(jī)構(gòu)，在人事任命和業(yè)務(wù)運(yùn)營上，也不同于傳統(tǒng)銀行。而目前監(jiān)管層在網(wǎng)絡(luò)銀行這一領(lǐng)域并無經(jīng)驗(yàn)。

上述權(quán)威人士表示，如果監(jiān)管層批準(zhǔn)阿里的網(wǎng)絡(luò)銀行，意味著其他互聯(lián)網(wǎng)公司、互聯(lián)網(wǎng)金融公司、銀行和金融機(jī)構(gòu)也有資格運(yùn)營類似的業(yè)務(wù)并獲得牌照。葉大清則認(rèn)為，如果要給阿里銀行發(fā)放牌照，監(jiān)管層需要先形成一套系統(tǒng)的管理體系、管理辦法和管理標(biāo)準(zhǔn)，然后允許企業(yè)據(jù)此進(jìn)行申請(qǐng)。貸幫CEO尹飛則分析，在正式接受阿里申請(qǐng)前，監(jiān)管層應(yīng)該會(huì)花比較長的時(shí)間進(jìn)行研究，并形成一套管理制度。這意味著阿里很難在短時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)并獲批銀行牌照。