沈陽“警察副院長”的三宗罪

來源： 中國日?qǐng)?bào)

2010-07-05 09:32:09

中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國日?qǐng)?bào)》7月5日?qǐng)?bào)道：據(jù)沈陽市當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，該市公安局機(jī)關(guān)、派出所領(lǐng)導(dǎo)被27家醫(yī)院聘任為副院長。他們不拿工資，隨時(shí)處理醫(yī)院安保問題。這是沈陽首批為三級(jí)醫(yī)院聘任安保副院長。而醫(yī)療糾紛而引發(fā)的“醫(yī)鬧”事件增多是醫(yī)院聘請(qǐng)安保副院長的大背景。

近年來，醫(yī)患矛盾和糾紛成為一個(gè)不容忽視的社會(huì)問題。有的時(shí)候，患者在跟醫(yī)院協(xié)商未果、維權(quán)無望的前提下，采取了一些過激手段。以沈陽為例，2009年，市直屬醫(yī)院發(fā)生治安案件152起，其中包括幾起急診醫(yī)生被打、急診室被砸等惡性案件。醫(yī)院是救死扶傷的公益機(jī)構(gòu)，醫(yī)鬧事件頻發(fā)，嚴(yán)重影響了醫(yī)院正常的工作秩序，也侵犯了其他患者的診療權(quán)益，確實(shí)值得公安機(jī)關(guān)關(guān)注。

但是，警察副院長-----這一有著良好初衷辦法的出現(xiàn)則會(huì)引發(fā)一系列更加嚴(yán)重的問題。首先，升級(jí)而不是化解社會(huì)矛盾。當(dāng)下醫(yī)院亦面臨著是救死扶傷還是追求利潤的尷尬處境，既然不是純粹的公益事業(yè)，如果再加上缺乏職業(yè)道德的約束，把病人當(dāng)作賺錢機(jī)器是難以避免的。這也是醫(yī)療事故的主要原因之一。而既然有醫(yī)療事故，醫(yī)患雙方可能都有責(zé)任，應(yīng)由醫(yī)療相關(guān)管理部門來處理。而此時(shí)，這仍屬于患者和醫(yī)院之間的矛盾，對(duì)于患者來說仍有說理的地方，比如求助于司法機(jī)關(guān)。而伴隨警察的入住和介入，本來屬于醫(yī)患的矛盾上升為患者與國家機(jī)關(guān)的對(duì)抗，對(duì)于患者來說徹底沒有了說理的地方，社會(huì)矛盾徒然升級(jí)。中央政府一直在想方設(shè)法通過各種方法化解社會(huì)矛盾，而沈陽市公安局的做法不是釜底抽薪，而是火上澆油，置政府于尷尬而危險(xiǎn)的境地。

其次， 敗壞而不是提升警察形象。 《中華人民共和國警察法》第二十二條第十款明確規(guī)定：人民警察不得從事營利性的經(jīng)營活動(dòng)或者受雇于任何個(gè)人或者組織。對(duì)于警察副院長，到底充當(dāng)了什么樣的角色？是警察還是副院長，是副院長還是“護(hù)院長”？ 近幾年，沈陽市醫(yī)患糾紛逐年上升，警察擔(dān)任副院長，“可以保障良好的醫(yī)院治安環(huán)境，為醫(yī)生提高業(yè)務(wù)水平和改進(jìn)服務(wù)質(zhì)量提供保障”。說白了，警察副院長的職責(zé)就是處理醫(yī)患糾紛，打擊“醫(yī)鬧”，維護(hù)醫(yī)院利益。顯然，變身副院長的警察，在處理醫(yī)患糾紛中已經(jīng)很難保持中立。而一旦公權(quán)演變成為私權(quán)，往往就會(huì)失去公正的立場，成為為某些特殊群體服務(wù)提供特殊的工具，而其背后，往往又掩飾著腐敗的魅影，對(duì)警察形象有百害而無一利。

最后，減少而不是增加了患者的安全感。患者選擇一家醫(yī)院，是因?yàn)檫@家醫(yī)院的口碑、醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療技術(shù)、職業(yè)道德，以及服務(wù)態(tài)度。如果一家醫(yī)院老是出問題，患者老是投訴它，這時(shí)候應(yīng)該做的是請(qǐng)警察調(diào)查這個(gè)醫(yī)院。為醫(yī)院請(qǐng)警察來看家護(hù)院，只能從反面說明了該院存在的問題嚴(yán)重，該地區(qū)的醫(yī)患矛盾激化，整個(gè)醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng)出了問題，亟需整治。本來已經(jīng)很強(qiáng)勢的醫(yī)院，再加上更加強(qiáng)勢的警察局，只能讓患者的安全感銳減，而不是增加。

來源：中國日?qǐng)?bào)記者林虎 編輯：紀(jì)曉祎