一家慈善組織說，上美國(guó)哈佛大學(xué)對(duì)窮學(xué)生來說比上牛津便宜。

牛津?qū)Υ苏f提出憤怒反駁。

薩頓信托（Sutton Trust）發(fā)表的一項(xiàng)研究，將在英國(guó)一流大學(xué)讀本科學(xué)位的花費(fèi)與上美國(guó)同類大學(xué)的費(fèi)用作了比較。

報(bào)告說，雖然哈佛大學(xué)每年24200英鎊的學(xué)費(fèi)加上13133英鎊的生活費(fèi)要比英國(guó)一流大學(xué)高很多，但由于政府對(duì)貧窮和中低等收入家庭的學(xué)生的助學(xué)補(bǔ)貼，貧困家庭學(xué)生的實(shí)際支付費(fèi)用要比上英國(guó)大學(xué)低得多。

窮學(xué)生 去美國(guó)

最貧困的學(xué)生實(shí)際上每年只需交付865英鎊、低收入家庭學(xué)生每年交2019英鎊。家庭收入達(dá)到41000英鎊的學(xué)生也只付3155英鎊。

報(bào)告說，相比之下，就讀牛津的最貧困學(xué)生一年要支付3500英鎊的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)。低收入家庭的學(xué)生要付11300英鎊，富裕家庭的孩子則要付16000英鎊。

薩頓信托對(duì)英國(guó)大學(xué)收取的高學(xué)費(fèi)提出了批評(píng)，并從去年開始在美國(guó)常春藤聯(lián)盟重點(diǎn)大學(xué)中為英國(guó)成績(jī)優(yōu)秀的窮孩子開辦暑期班，鼓勵(lì)他們考慮到美國(guó)上大學(xué)。

憤怒反駁

牛津大學(xué)對(duì)這份研究報(bào)告進(jìn)行了猛烈反擊，指責(zé)薩頓信托的研究使用過時(shí)的數(shù)據(jù)、調(diào)查規(guī)模過小、斷章取義，有混淆視聽，給家長(zhǎng)和學(xué)生造成困惑的危險(xiǎn)。

牛津大學(xué)的一位發(fā)言人說，研究沒有考慮英國(guó)和美國(guó)體系不同所造成的差別，比如美國(guó)的學(xué)費(fèi)要一開始就交齊，而英國(guó)不要求先交學(xué)費(fèi)，而且貸款在學(xué)生畢業(yè)后與收入掛鉤償還等。

薩頓信托拒絕了牛津的批評(píng)，說美國(guó)像哈佛這樣的一流大學(xué)通過為窮學(xué)生安排學(xué)期間工作，幫助他們減少或避免負(fù)債。

（編譯：白墨 責(zé)編：林杉）