二戰(zhàn)后,日本清算軍國主義,走上和平發(fā)展道路。其主要標志是,日本接受了《波茨坦公告》、《開羅宣言》等戰(zhàn)后國際法規(guī)和國際秩序,遵守戰(zhàn)后日本國憲法。然而,日本右翼勢力則一直企圖突破憲法限制,顛覆《波茨坦公告》確立的國際秩序。安倍晉三再度執(zhí)政以來,這種政治右傾化更加明顯。
1945年7月26日,中、美、英三國向日本發(fā)出《波茨坦公告》,促令日本軍國主義無條件投降。同年8月15日,日本天皇宣布接受《波茨坦公告》。同年9月2日簽署的日本無條件投降書承諾“日本天皇、日本政府及其繼承者忠實執(zhí)行波茨坦公告的各項條文”。這就是日本必須遵守的戰(zhàn)后國際法和國際秩序。令人不能接受的是,如今日本右翼勢力卻要背信棄義地推翻這些承諾,再度挑戰(zhàn)國際社會。這主要表現(xiàn)在以下兩個方面:
第一,在日本侵略歷史問題上,《波茨坦公告》規(guī)定:欺騙及錯誤領導日本人民使其妄欲征服世界之威權(quán)及勢力,必須永久剔除。日本戰(zhàn)犯必須受到懲處。日本政府在1972年《中日聯(lián)合聲明》中表示:日方痛感日本國過去由于戰(zhàn)爭給中國人民造成的重大損害的責任,表示深刻的反省。1998年《中日聯(lián)合宣言》也載明:“正視過去以及正確認識歷史,是發(fā)展中日關(guān)系的重要基礎。日方表示,遵守1972年的中日聯(lián)合聲明和1995年8月15日內(nèi)閣總理大臣的談話,痛感由于過去對中國的侵略給中國人民帶來巨大災難和損害的責任,對此表示深刻反省?!?/p>
然而,如今日本首相卻公然參拜供奉有二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯亡靈的靖國神社,否認東京審判對日本戰(zhàn)犯的定罪,不承認日本犯下的侵略罪行,甚至到靖國神社向所謂“英靈”匯報執(zhí)政歷程。這意味著日本當政者公開違反日本國憲法規(guī)定的政教分離原則,背棄《波茨坦公告》的上述相關(guān)規(guī)定和國際承諾,為侵略歷史翻案。這種情況若在德國發(fā)生,等于德國現(xiàn)任領導人公然否定戰(zhàn)后的紐倫堡審判,參拜希特勒的亡靈。這是國際社會絕不能容忍的。
第二,關(guān)于戰(zhàn)后日本的領土范圍,根據(jù)《波茨坦公告》第八條規(guī)定:“開羅宣言之條件必將實施,而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)?!倍?943年12月1日發(fā)表的《開羅宣言》規(guī)定:日本所竊取于中國之領土,例如滿洲、臺灣、澎湖群島等,必須歸還中國。1972年9月29日發(fā)表的《中日聯(lián)合聲明》強調(diào):“中華人民共和國政府重申:臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場,并堅持遵循波茨坦公告第八條的立場?!蓖?0月,時任日本外相大平正芳在日本國會發(fā)表演說時明確承諾:“如果對照開羅宣言、波茨坦公告的經(jīng)緯,根據(jù)這兩個宣言的意向,臺灣應該歸還中國,這是接受了波茨坦公告的政府不變的見解。”這是因為,日本憲法第九十八條明確規(guī)定:1、本憲法為國家的最高法規(guī),與本憲法條款相違反的法律、命令、詔敕以及有關(guān)國務的其他行為的全部或一部,一律無效。2、日本國締結(jié)的條約及已確立的國際法規(guī),必須誠實遵守之。因此,無論從國際法還是日本國內(nèi)法看,日本必須將包括釣魚島在內(nèi)的臺灣歸還中國,而與其相反的日本國內(nèi)政策措施一概無效。
1895年日本通過甲午戰(zhàn)爭強迫中國清政府簽署《馬關(guān)條約》,割讓臺灣及其所屬島嶼,甚至不等《馬關(guān)條約》談判開始就在戰(zhàn)爭期間先行秘密竊占釣魚島,其性質(zhì)更為惡劣。二戰(zhàn)后,日本又企圖利用中國海峽兩岸分裂及美國托管琉球群島,再度占有釣魚島。中國對此強烈反對。上世紀70年代,中日雙方為實現(xiàn)邦交正?;途喗Y(jié)和平友好條約曾擱置這一爭議。
然而,如今日本政府卻既不承認中日存在領土爭議,又不承認中日曾就擱置爭議達成共識,拒絕就釣魚島領土主權(quán)問題同中國對話。繼野田內(nèi)閣宣布“購島”之后,安倍內(nèi)閣進一步借釣魚島問題針對中國增強軍備,誘導美國對抗中國,介入南海問題牽制中國。針對安倍內(nèi)閣的倒行逆施,國際社會有必要重申日本必須遵守《波茨坦公告》和《開羅宣言》所確立的戰(zhàn)后國際法和國際秩序。
(來源:中國日報網(wǎng) 作者 劉江永 清華大學當代國際關(guān)系研究院副院長 編輯:小唐)
相關(guān)閱讀: