美國《大西洋月刊》網(wǎng)站2011年11月15日發(fā)表高級助理編輯海德爾?霍恩（Heather Horn）的評論文章。文章認為，歐洲債務危機和移民問題加重了德國內(nèi)部的社會矛盾，并新納粹主義分子有了可乘之機。

2011年11月初，德國當局確認2000年到2007年數(shù)起發(fā)生的謀殺外國人的事件和新納粹分子有關。此事引發(fā)德國上下一片震驚。該事件讓德國總理安格拉?默克爾很早就做出反應，而且措辭強硬。她稱這些襲擊是德國的“恥辱”，并承諾對此采取行動。與此同時，歐債危機還沒過去，在緊急援助問題上，默克爾必須堅持現(xiàn)行政策并鼓舞德國人與其他歐洲國家步調保持一致。

這兩個話題，有可能并不像它們看上去的那樣毫不相干。

在一本出版于2005年，名為《經(jīng)濟增長的道德后果》的書中，哈佛大學經(jīng)濟學家本杰明?弗里德曼（Benjamin Friedman）對這種聯(lián)系有過有力地探索。當時，他想解釋一下為何關心經(jīng)濟，并不僅僅只是一個涉及新重商主義貪婪性的問題。他在書的開篇寫到，“我們?nèi)绱嗣黠@地關心經(jīng)濟增長，對還是不對？”他認為經(jīng)濟增長并不僅僅讓我們更為富有，也讓我們的社會更寬容。但是如果事情向相反方向發(fā)展，經(jīng)濟不再增長了呢？

在那本書和基于它的演講中，弗里德曼回顧了美國、英國、法國和德國的歷史。他認為，經(jīng)濟增長與自由民主的推進間有很強的聯(lián)系——例如，保護公民權利的法案容易誕生于經(jīng)濟增長的時期。相似的，經(jīng)濟停滯與種族、民族或宗教緊張、暴力也有很強的聯(lián)系——反移民的情緒和反移民立法也容易產(chǎn)生在經(jīng)濟蕭條時期。

根據(jù)弗里德曼的觀點，人們用兩種方式來評斷他們的生活水準：是否比先前生活得更好和是否比周圍的人活得更好。但是，正如弗里德曼在2006年給美國經(jīng)濟學會的演講上解釋道，這兩種評斷方式是相互替代的。他說，“在這兩項基準中，如果人們感覺在一個方面是前進的，那么他也不在乎在另一個方面是否有所改善?！碑斎藗兊纳钏教嵘ɡ缫驗榻?jīng)濟增長的原因），他們就不再關注是否比鄰居活得好，而是減少懷疑并對身邊事物更加寬容。弗里德曼相信，這才是寬容和其它民主自由社會的價值觀得到宣揚所遵循的原理。

但是，在另一面，弗德里曼也談到，社會上的一大部分人認為只有經(jīng)濟上取得進步，他們才擁有在政治、社會以及最終道德等前文所述方面上前進的社會環(huán)境時，接下來“不論這個社會多么富有，體制多么健全，當這個社會的大部分公民感覺不到經(jīng)濟向前進步的時候，社會也會發(fā)現(xiàn)自己的基本價值觀處于危機之中。沒有社會可以幸免于這樣的場景。他們的進步是建立在“政治、社會和基本道德的維度下社會發(fā)展的大環(huán)境中”。沒有一個社會，哪怕它變得非常富有、機構非常完善，當大部分市民失去了對經(jīng)濟發(fā)展進步的感覺時，仍能對處于危險的基本價值觀視而不見。

換言之，如果歐洲經(jīng)濟陷入衰退，或者只是繼續(xù)當前的停滯和不穩(wěn)定狀態(tài)，甚至知識，德國人接下來就應該要好好擔心一下這些針對移民襲擊了。根據(jù)弗里德曼的這個理論，造成這些襲擊的情緒正面臨不斷增強的危險，而不是減弱。

盡管弗里德曼的努力收到了大量學術期刊相當積極的回復，仍不乏有一些批評之聲。在德國，新納粹主義分子的襲擊發(fā)生在2000年到2007年間，而此時正是德國GDP看似健康提升的時期。但實際上，弗里德曼的同行們提出的反對意見并不是在這個方面。首先，弗里德曼并不認為個體在容忍性上的上升和下降總是能被經(jīng)濟指標解釋，他也不認為兩者之間的關系總是可以很容易就理解。他的觀點是，當回顧歷史時，總有相互關聯(lián)的東西。例如，在給美國經(jīng)濟學會的演講上，他曾指出在前五年，“美國真正的GDP增長是平均每年2.6%?！痹谶@些年間，收入中位數(shù)“沒能跟上通貨膨脹的腳步”。因此“生產(chǎn)增長的果實被大幅度抵消，超過一半的美國人或多或少地看到他們的收入減少?！?/p>

批評家對弗里德曼所暗含的觀點提出更多異議：經(jīng)濟增長真的是萬靈藥嗎？牛津大學萬靈學院（All Souls College）的阿夫納?奧佛（Avner Offer），為《經(jīng)濟學歷史評論》（Economic History Review)寫過對弗里德曼的書的書評。他覺得弗里德曼在處理“增長失調”上做的不夠。奧佛認為，在一個像美國一樣富裕的國家，“再分配”也許是一個更好的關注焦點。來自社會學論壇（Sociological Forum）的阿米塔?伊奧尼（AmitaiEtzioni）指出，“很有可能的是，人們掙得越多，他們的欲望也會隨之增長。在這樣的情況下，人們拿自己和更為富有的人比較，因此變得不那么滿足，對自由民主價值的堅定程度也會降低，而不是相反?！彼赋?，“特別在發(fā)達國家，高經(jīng)濟增長”總伴隨著犧牲。約瑟夫?施蒂格利茨，哥倫比亞大學經(jīng)濟學家、總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會前任主席、世界央行首席經(jīng)濟學家，給這個主題提供了一個特別清楚的說法：盡管經(jīng)濟學家們總是認為經(jīng)濟增長帶來了更多的正義，“但縱然這種說法在過去是正確的，但是在未來卻不一定”。首先，外部環(huán)境開始成了一個問題。美國的財富的增長是否帶來了社會包容度的提高，對此施蒂格利茨并沒有百分之分地肯定。

對弗里德曼的這樣一個大膽的理論，人們并不完全是批評。甚至有些評論家們認為弗里德曼的理論相當正確。此外，現(xiàn)在已有證據(jù)來支持弗里德曼的理論。這套理論能否運用在德國身上，取決于我們?nèi)绾卫斫饽切?shù)字。根據(jù)德國聯(lián)邦內(nèi)政部數(shù)據(jù)，盡管在德國，右翼政治動機的犯罪活動從2009年到2010年有所下降，德國的新納粹主義分子數(shù)量以及他們舉辦的示威互動，事實上創(chuàng)同時期歷史之最。正如我在前文指出，去年，德國當時的中央銀行行長，蒂洛?薩拉辛（ThiloSarrazin）所寫的一本書在社會上激起千層浪。他在書中提出，沒有融合的、未受教育的移民給德國造成了確實存在的威脅，而教育良好的德國人需要和他們遠親繁殖。

在經(jīng)濟上，現(xiàn)在德國的危險是，即便德國的經(jīng)濟增長仍然強勁，歐洲作為一個整體也許正在滑入低谷。通過從國家經(jīng)濟中拿錢來解決債務危機，緊縮措施看起來讓增長更加遲緩。歐洲經(jīng)濟強國之一的法國，在最新一輪緊縮措施宣布之前，下一年的經(jīng)濟增長預期已從1.75%下調到了1%。

在大多數(shù)國家，這種經(jīng)濟發(fā)展停滯會激化許多積怨已久的問題。土耳其移民在系列謀殺中被當作目標，他們代表了數(shù)量最龐大最突出的移民。德國人也許認為他們是沒有融入社會，并對他們抱有特殊的懷疑。德國也有大量來自歐洲南部和東部的移民。德國人害怕他們之中穆斯林極端分子，但這樣的恐懼并沒有推進社會融合。早在2000年，以德國“高貴”血統(tǒng)為基礎的公民法律就已經(jīng)開始改變。在找工作和升遷時，許多移民感到自己仍面臨著一場不公平的戰(zhàn)斗。

移民們這樣的感覺不是單純的想象。一項在2010年的研究發(fā)現(xiàn)，與一個耳其語音似的名字相比，14%的大公司和24%的小公司會更多地會申請一個聽起來像德語的名字。與此同時，有可證實的統(tǒng)計資料顯示，在德國鄰國中移民的犯罪率更高，這使得他們對此有了可以共同抱怨之處。德國為了幫助其恣意揮霍的南歐鄰居擺脫經(jīng)濟困境，所有德國人都得勒緊褲腰帶，為此德國人天性中的友好慷慨很有可能將會耗盡。盡管德國給予了最好最慷慨的援助，路透社在星期三報道稱，“債券市場危機的傳染病正在歐洲蔓延”。

在過去的幾年里，沒有人知道德國在多大程度上經(jīng)歷了這種緊張狀態(tài)，尤其令人厭惡的是新納主義分子粹的一系列謀殺案。但有一件事可以我們確定，盡管與其他歐洲國家相比，甚至與美國相比，德國在經(jīng)濟方面做得很好，如果連德國都要開始擔心經(jīng)濟蕭條所帶來的社會效應，那么大部分的其他國家也應該開始擔心了，或許要擔心地更多。

（來源：中國日報網(wǎng) 編譯：高歌）