美國總統(tǒng)候選人第三場、也是最后一場電視辯論將于美國時間22日晚在美國佛羅里達(dá)州博卡拉頓的林恩大學(xué)舉行，屆時總統(tǒng)奧巴馬將與共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼圍繞美國外交政策展開激辯。

分析人士指出，本來外交政策并非美國選民關(guān)注的焦點(diǎn)，但由于奧巴馬和羅姆尼在前兩場辯論中戰(zhàn)成平手，且目前選情極度膠著，因此第三場辯論的重要性大增，受關(guān)注程度急劇升高。

吸引眼球的“決勝盤”

在首場辯論中，奧巴馬表現(xiàn)得“無精打采”，而羅姆尼則“氣勢如虹”。這一出人意料的辯論結(jié)果，讓奧巴馬在競選中本來領(lǐng)先的優(yōu)勢喪失殆盡。而在第二場辯論中，奧巴馬采取進(jìn)攻模式，成功扭轉(zhuǎn)首輪頹勢，扳回一城。

目前美國總統(tǒng)選舉選情異常膠著?！度A爾街日報》和美國全國廣播公司21日聯(lián)合公布的最新民調(diào)結(jié)果顯示，奧巴馬和羅姆尼目前的支持率均為47%。美媒體預(yù)測，今年美大選有可能成為歷史上選情最為接近的大選之一。

本來由于外交政策相對復(fù)雜，再加上它與美國普通人生活中“柴米油鹽”的關(guān)系遠(yuǎn)不如經(jīng)濟(jì)問題那樣密切，因此美國選民歷來對外交政策辯論都不太關(guān)心。但由于目前選情異常膠著，這場外交政策辯論吸引了美國人超乎尋常的關(guān)注。

分析人士普遍認(rèn)為，在這種情況下，奧巴馬和羅姆尼均面臨巨大壓力，都希望在“決勝盤”勝出。22日晚，兩人必將全力以赴，一場激烈碰撞在所難免。

林恩大學(xué)校長凱文·羅斯在接受新華社記者采訪時表示，此次辯論是兩位總統(tǒng)候選人在大選前最后一次面對面較量，定會受到空前關(guān)注。該校的學(xué)生們都很興奮，正急切地等待這場辯論的到來。

每次總統(tǒng)辯論都是一場媒體大戰(zhàn)，這次也不例外。新華社記者21日抵達(dá)林恩大學(xué)后，立刻感受到了媒體大戰(zhàn)前的緊張氣氛。在新聞中心，奧巴馬和羅姆尼的競選團(tuán)隊(duì)都搭起了演播室，供各自競選顧問接受媒體采訪之用。美各大電視臺的轉(zhuǎn)播車擠滿了辯論會場外的停車場；來自美國和其他國家或地區(qū)的主要電視媒體，忙著布置轉(zhuǎn)播工作間。此外，推特等新媒體也在新聞中心建立了工作間，直播辯論實(shí)況。

此次總統(tǒng)辯論組委會新聞官馬克思·羅斯告訴新華社記者，大約有3500名媒體工作者前來報道此次辯論，其中外國媒體記者近800人。這兩個數(shù)字都創(chuàng)三場總統(tǒng)辯論之最。

雙方將激辯的焦點(diǎn)

許多人預(yù)測，作為現(xiàn)任總統(tǒng)，奧巴馬在外交方面有當(dāng)總統(tǒng)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，再加上他在任內(nèi)確實(shí)取得了消滅“基地”組織頭目本·拉丹等政績，因此外交政策辯論對奧巴馬顯然更有利，可能是他“閃光”的機(jī)會。

但也有分析人士認(rèn)為，雖然外交政策是羅姆尼的“短板”，但由于此次辯論可能事關(guān)大選成敗，因此羅姆尼必會放手一搏。據(jù)媒體報道，羅姆尼最近明顯減少籌款活動，其競選陣營中的外交政策智囊團(tuán)正在給他進(jìn)行密集培訓(xùn)。

本次外交政策辯論將由美國哥倫比亞廣播公司75歲的資深主持人鮑勃·西弗主持。據(jù)報道，西弗已確定了以下主題：美國在世界的角色、中東局勢和反恐政策、阿富汗戰(zhàn)爭、對伊朗動武紅線以及如何應(yīng)對中國的崛起。

分析人士預(yù)計(jì)，羅姆尼將繼續(xù)揪住美駐班加西領(lǐng)事館遭襲事件，對奧巴馬窮追猛打，奧巴馬如何回應(yīng)值得關(guān)注。

此外，圍繞劃定對伊朗動武紅線、如何應(yīng)對敘利亞危機(jī)和中國崛起等諸多問題，羅姆尼也一定會與奧巴馬激辯一番。奧巴馬將作出怎樣的回應(yīng)和反擊會相當(dāng)“有看頭”。

盡管媒體普遍認(rèn)為此次外交政策辯論的交鋒將異常激烈，但實(shí)際上奧羅兩人的外交政策大同小異。只是羅姆尼作為挑戰(zhàn)者，更加不受約束，因此可以在對外政策表態(tài)方面更加強(qiáng)硬。奧巴馬則不同，他必須考慮一些偏激的話語會造成外交危機(jī)的不良后果，因此會采取更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。

分析人士認(rèn)為，由于美國選民對外交政策本身并不那么了解和關(guān)心，因此誰的臨場發(fā)揮更好，或者風(fēng)度更佳，誰就有可能贏取選民的偏愛。皮尤研究中心的專家安德魯·科胡特說：“看候選人如何對問題作出回應(yīng)，可能比他們實(shí)際的外交政策更重要?！?/p>

（來源：新華網(wǎng) 編輯：蔡東海）