民主黨方面對(duì)金達(dá)爾等人對(duì)經(jīng)濟(jì)刺激方案的消極態(tài)度十分生氣，指出他們根本就是把個(gè)人的競(jìng)選利益凌駕在州民眾利益之上。金達(dá)爾、桑福德和佩林都是有望2012年代表共和黨競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)的熱門，他們?cè)谶@個(gè)時(shí)候?qū)γ裰鼽h提出的經(jīng)濟(jì)刺激方案說“不”有助于捍衛(wèi)保守派的傳統(tǒng)色彩，會(huì)進(jìn)一步鞏固他們?cè)邳h內(nèi)的威望。
眾議院民主黨3號(hào)人物克萊伯恩指出，金達(dá)爾管理的路易斯安那州2009年還有17億美元的預(yù)算缺口，在這種情況下“沒有地方社區(qū)應(yīng)該因?yàn)橹蓍L(zhǎng)個(gè)人的保守立場(chǎng)和政治企圖而拒絕聯(lián)邦提供的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇援助”。南卡羅來納州12月的失業(yè)率高居全美前三，該州民主黨委員會(huì)主席福勒批評(píng)州長(zhǎng)桑福德態(tài)度曖昧是“思想僵化”的體現(xiàn)，“他寧愿百姓繼續(xù)沒有工作也不愿放棄自己的競(jìng)選野心”。
美國(guó)法律規(guī)定，州議會(huì)在州長(zhǎng)不同意的情況下也有權(quán)接受聯(lián)邦政府提供的資助。因此有分析指出，金達(dá)爾等保守派共和黨人雖然可能拒絕經(jīng)濟(jì)刺激方案中部分要求州政府也出資的內(nèi)容，但最后還是會(huì)接受大部分聯(lián)邦援助，一是因?yàn)樗麄兯诘闹萜惹行枰Y金“脫困”，二是即使他們不同意，州議會(huì)也能“笑納”。
實(shí)際上，并不是所有共和黨州長(zhǎng)都對(duì)經(jīng)濟(jì)刺激方案不感冒。佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)克里斯特曾經(jīng)為方案在國(guó)會(huì)獲得通過奔走游說，佐治亞州州長(zhǎng)珀杜由于面臨26億美元的預(yù)算缺口也擁護(hù)該方案。加利福尼亞州州長(zhǎng)施瓦辛格之前對(duì)奧巴馬挽救經(jīng)濟(jì)的努力表示贊賞，阿拉巴馬州州長(zhǎng)賴?yán)呀?jīng)把如何使用這筆援助款寫進(jìn)了該州的預(yù)算中。
（環(huán)球在線：董瑋）
