中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站環(huán)球在線消息：在上世紀(jì)冷戰(zhàn)時(shí)的六七十年代，包括5.5萬(wàn)輛坦克、數(shù)千架戰(zhàn)略轟炸機(jī)、上萬(wàn)枚核彈在內(nèi)的蘇聯(lián)軍事力量，虎視眈眈地面對(duì)著歐洲大陸；而美國(guó)的幾十萬(wàn)大軍，則正在越南重新體驗(yàn)著血淋淋的戰(zhàn)爭(zhēng)噩夢(mèng)。那時(shí)，也許不會(huì)有人在意一個(gè)尚無(wú)名氣的學(xué)者吉恩·夏普，一個(gè)在華約國(guó)家中穿梭任職的外交官馬克·帕瑪，一個(gè)剛剛創(chuàng)建了量子基金的猶太后裔喬治·索羅斯以及兩個(gè)在越南戰(zhàn)場(chǎng)的軍官羅伯特·赫爾維和約翰·麥凱恩。然而，在今天的美國(guó)政界，提起他們以及由他們幕后操縱的一場(chǎng)場(chǎng)“顏色革命”，誰(shuí)人不知？！
“提起政變，很多人的腦海中都會(huì)浮現(xiàn)這樣的畫面：示威者占領(lǐng)議會(huì)大廈，從大廈的窗子里飄出充滿硝煙味的滾滾濃煙?？墒沁@些畫面也許要永遠(yuǎn)停留在想象中了。因?yàn)?，事?shí)上，如今占領(lǐng)議會(huì)大廈和取得整個(gè)國(guó)家完全可以不費(fèi)一槍一彈，這就是非暴力政權(quán)更迭?！边@是當(dāng)今美國(guó)著名“非暴力革命”專家馬克·帕瑪對(duì)“顏色革命”下的定義。
值得注意的是，與美國(guó)花費(fèi)數(shù)千億美元、搭上了數(shù)千美軍生命的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)相比，“顏色革命”成本之低，不能不說(shuō)是美國(guó)人把戰(zhàn)爭(zhēng)思維用在“軟實(shí)力”上的一個(gè)創(chuàng)新。
2007年9月,緬甸爆發(fā)“藏紅花革命”后，西方一位政治分析家評(píng)論道：“‘藏紅花革命’標(biāo)志著非暴力政權(quán)更迭模式的全面成熟?！?/p>
事實(shí)也許如此。在全球化的今天，跨國(guó)公司、技術(shù)轉(zhuǎn)移、股票基金等都成了美國(guó)對(duì)外推行“顏色革命”的工具。那些挑動(dòng)“顏色革命”的團(tuán)隊(duì)，在其中如魚得水。一些國(guó)家的政權(quán)，就是在這一背景下發(fā)生了顛覆性的變化。
漸漸地，人們發(fā)現(xiàn)，支撐“顏色革命”團(tuán)隊(duì)的，是一個(gè)擁有巨大軍事、經(jīng)濟(jì)、文化力量的強(qiáng)大帝國(guó)，為了讓這個(gè)帝國(guó)永遠(yuǎn)強(qiáng)大，“顏色革命”已成了這個(gè)帝國(guó)一個(gè)“新興的特殊產(chǎn)業(yè)”。而這又意味著，“顏色革命”必將繼續(xù)蔓延。
有分析認(rèn)為，中國(guó)是冷戰(zhàn)結(jié)束后唯一發(fā)展良好的社會(huì)主義大國(guó)，那些早就提出要對(duì)中國(guó)進(jìn)行“和平演變”的西方國(guó)家，自然不會(huì)放過(guò)中國(guó)。從1992年開始，西方國(guó)家連續(xù)11年在聯(lián)合國(guó)人權(quán)大會(huì)上提出反華“人權(quán)提案”，就是最好的明證。2001年，小布什視察中央情報(bào)局時(shí)公開宣布說(shuō)，“中國(guó)是最令美國(guó)感到不安的國(guó)家，它應(yīng)該成為中央情報(bào)局日常工作中的重點(diǎn)?！?/p>
對(duì)于美國(guó)而言，無(wú)論從理想主義還是從現(xiàn)實(shí)主義角度而言，都有著在中國(guó)進(jìn)行“顏色革命”的內(nèi)在沖動(dòng)。一方面，美國(guó)向來(lái)以“民主的燈塔”自居，并表現(xiàn)出強(qiáng)烈的優(yōu)越感，認(rèn)為其美國(guó)式文明，從價(jià)值觀到社會(huì)制度，從生產(chǎn)方式到生活方式都是“世界上最優(yōu)秀”的，是“世界的楷?！?。
另一方面，美國(guó)一直認(rèn)為在中國(guó)實(shí)現(xiàn)“顏色革命”對(duì)其有著現(xiàn)實(shí)的地緣政治利益。經(jīng)過(guò)近30年的改革開放，中國(guó)已發(fā)展成令美國(guó)敬畏的強(qiáng)大力量。在部分美國(guó)學(xué)者看來(lái)，如果中國(guó)實(shí)現(xiàn)西方式的“民主化”，實(shí)行與美國(guó)相同的政治體制，中國(guó)將成為一個(gè)親美國(guó)家。到那時(shí)，中國(guó)將不再是一個(gè)“挑戰(zhàn)力量”，而將成為“美國(guó)治下和平”的支撐力量，從而成就并能長(zhǎng)時(shí)間維持美國(guó)的“單極霸權(quán)”。
美國(guó)《民主雜志》的主編拉里·戴蒙德曾就如何在中國(guó)實(shí)施“顏色革命”發(fā)表過(guò)自己的見解。他認(rèn)為，美國(guó)對(duì)“封閉”的共產(chǎn)黨國(guó)家進(jìn)行人權(quán)和民主化運(yùn)動(dòng)的任務(wù)，是要在這些國(guó)家“建立文明社會(huì)”，其步驟“首先是要突破統(tǒng)治黨和政府在新聞、組織和權(quán)力方面的壟斷”，繼而要?jiǎng)?chuàng)建獨(dú)立的出版物，另立工會(huì)、企業(yè)等團(tuán)體和其他組織，縮小政府的權(quán)力；然后，由“民主分子”發(fā)動(dòng)一場(chǎng)分享權(quán)力的運(yùn)動(dòng)，并最終接收權(quán)力。
戴蒙德甚至認(rèn)為，對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)“顏色革命”的條件正在成熟。
曾在獨(dú)聯(lián)體國(guó)家“顏色革命”中發(fā)揮重要作用的一些美國(guó)非政府組織，如“索羅斯基金會(huì)”、“民主基金會(huì)”、“歐亞基金會(huì)”等，已開始進(jìn)入中國(guó)。一些境外非政府組織來(lái)華人員，廣泛搜羅中國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題和社會(huì)矛盾，打著“扶貧”、“技術(shù)開發(fā)”等幌子進(jìn)行滲透。此外，一些西方人利用傳統(tǒng)媒體擴(kuò)大其影響力，進(jìn)行思想滲透，千方百計(jì)地削弱中國(guó)主流輿論的影響；利用互聯(lián)網(wǎng)等新興媒體，與中國(guó)爭(zhēng)奪思想文化陣地；以多種形式利用其發(fā)達(dá)的文化產(chǎn)業(yè)，沖擊中國(guó)的文化市場(chǎng)，實(shí)施思想文化滲透；利用某些社會(huì)敏感問(wèn)題，造謠污蔑，惡意炒作，攻擊中國(guó)的政治制度，歪曲和貶損中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史，丑化中國(guó)黨和政府的形象；曲解、丑化、淡化中華民族文化傳統(tǒng)，消解中華民族的凝聚力，等等。他們期望靠這些手段，對(duì)中國(guó)國(guó)家和民族產(chǎn)生不可估量的破壞力。
由此觀之，對(duì)抗“顏色革命”、避免國(guó)家和民族淪為西方的附庸，已成了中國(guó)人必須面臨的挑戰(zhàn)。（來(lái)源：《環(huán)球人物》雜志）
