中國不可能被疏遠(yuǎn)
美國智庫詹姆斯頓基金會(huì)今年2月曾刊文稱，隨著中國在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域趕上韓國，韓國越來越把中國視為經(jīng)濟(jì)威脅。在此背景下，韓國與美國新的安全結(jié)盟可以作為韓國的一種對沖以及與中國加深經(jīng)濟(jì)政治接觸的平臺(tái)，而韓國單獨(dú)與中國交往時(shí)不具備這樣的優(yōu)勢?！吨醒肴請?bào)》27日還推出了題為“中國對李明博的外交政策感到不安”的報(bào)道。
韓國仁川大學(xué)中國學(xué)研究所教授李鎬鐵表示，韓國對中國不是沒警惕心理。特別是同韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān)的、需要和中國競爭的領(lǐng)域里，“中國競爭論”有相當(dāng)說服力。不過，他認(rèn)為，李明博政府外交政策的變化絕非基于中國競爭論展開的?；謴?fù)盧武鉉政府破壞的韓美關(guān)系和韓日關(guān)系是李明博政府外交政策變化的最大原因。
韓國國會(huì)圖書館的蘇俊燮博士接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者電話采訪時(shí)表示：“韓國現(xiàn)在已不是弱國，不用擔(dān)心和著急。最好推行等距離外交政策，而不需要一邊倒?！碧K俊燮稱，“中韓關(guān)系現(xiàn)在交流的基礎(chǔ)是地緣政治關(guān)系、中國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展和韓國經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)，是這些客觀因素促成韓中關(guān)系過去10年迅速發(fā)展。此外，金大中和盧武鉉相對進(jìn)步，重視美國，也重視中國。韓國的傳統(tǒng)外交主流路線是以美國為主。李明博可能堅(jiān)持回到以美日為中心的外交路線上來，所以韓國外交路線會(huì)有變化。從短期來說，外交上可能有一個(gè)過渡性的混亂期，因?yàn)樾枰匦略u價(jià)對朝政策和對華政策等，所以可能發(fā)生一定程度上的矛盾和沖突。但從長期來說，中韓關(guān)系不會(huì)變得那么疏遠(yuǎn)，中韓在經(jīng)濟(jì)和政治上都要接近。”
韓國統(tǒng)一研究院東北亞室研究員崔春欽博士在郵件采訪中對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，“韓國人一般認(rèn)為，在中日關(guān)系好轉(zhuǎn)的情況下，韓日改善關(guān)系是妥當(dāng)?shù)?。李明博政府認(rèn)為，盧武鉉政府推行的‘東北亞均衡論’反而使韓國的戰(zhàn)略空間縮小了。因此，認(rèn)為通過強(qiáng)化韓美同盟，韓國可以維持回旋的戰(zhàn)略空間。韓國政府推進(jìn)韓美同盟的強(qiáng)化不是為了牽制中國，不過是恢復(fù)此前疏遠(yuǎn)的韓美關(guān)系，在國際社會(huì)中行使同國力相稱的行動(dòng)?！痹诓稍L中，蘇俊燮還強(qiáng)調(diào)，“中國方面也需要積極在韓國培養(yǎng)中國通，韓國需要真正的中國通。不然，在韓國外交部里，不僅現(xiàn)在沒有中國通，將來也是問題。中國需要考慮這種狀況?！?/p>
韓國新聞網(wǎng)站pressian刊登的專家文章則持另一種觀點(diǎn)。文章認(rèn)為，中國的現(xiàn)實(shí)主義外交傳統(tǒng)更加重視對本國現(xiàn)實(shí)國家利益的影響，而不是對方的理念和價(jià)值，從這一點(diǎn)來看，中國對韓國新政府會(huì)采取相同的態(tài)度。（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
