中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員文章：據(jù)敘利亞國(guó)家電視臺(tái)報(bào)道，26日下午當(dāng)?shù)貢r(shí)間16時(shí)45分，4架美國(guó)直升機(jī)向靠近敘利亞-伊拉克邊境的一個(gè)敘利亞農(nóng)場(chǎng)發(fā)動(dòng)襲擊，向一座建筑內(nèi)的工人開(kāi)火，導(dǎo)致8人死亡，包括農(nóng)場(chǎng)主及其4個(gè)未成年的孩子，以及1名婦女，另有1人受傷。敘利亞方面聲稱(chēng)被襲擊者均是平民，敘外長(zhǎng)穆阿利姆憤怒譴責(zé)美國(guó)的行為是“恐怖主義犯罪行為”。
迄今為止，這一襲擊尚未得到美國(guó)任何官方證實(shí)，五角大樓和國(guó)務(wù)院均表示“不予置評(píng)”，而白宮發(fā)言人佩里諾也表示“無(wú)法發(fā)表看法”，但ABC廣播公司援引“不肯透露姓名的美國(guó)官員”的話稱(chēng)，這是針對(duì)威脅駐伊美軍恐怖分子的一次“成功襲擊的范例”。報(bào)道稱(chēng)襲擊目標(biāo)名叫阿布·哈迪亞，此人是來(lái)自摩蘇爾的伊拉克人，他組建了一個(gè)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)，幫助那些前往伊拉克對(duì)美國(guó)作戰(zhàn)的武裝分子化裝為牧羊人，從敘伊邊境偷渡進(jìn)入伊拉克境內(nèi)，因此他早在今年2月就上了美國(guó)的黑名單。
美國(guó)于政府交替在即時(shí)進(jìn)行這樣一次有爭(zhēng)議的冒險(xiǎn)行為，究竟用意何在？
自美軍占領(lǐng)伊拉克以來(lái)，伊境內(nèi)針對(duì)美軍的武裝暴力行動(dòng)層出不窮，使美軍深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥淖，難以自拔，許多美國(guó)軍方將領(lǐng)都將“外援”——基地組織等境外恐怖勢(shì)力、外國(guó)武裝人員、裝備和物資等——指作罪魁之一，而敘伊邊境則被指責(zé)為最重要的滲透渠道。前國(guó)務(wù)卿鮑威爾、前國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德等均多次軟硬兼施，逼迫敘利亞加強(qiáng)邊界控制，而敘利亞方面也的確一再承諾這樣做，但美國(guó)方面顯然不能滿意。美國(guó)防部早就指稱(chēng)，包括夜視儀和反坦克火箭等對(duì)美軍構(gòu)成重大威脅的武器，頻頻從敘伊邊境大量運(yùn)入，而一些美國(guó)黑名單上的人，包括前伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)高官，甚至薩達(dá)姆親屬，都在這條邊界兩側(cè)來(lái)來(lái)去去。對(duì)此布什曾采取籠絡(luò)政策，而伊拉克現(xiàn)政權(quán)甚至想出派人直接去敘利亞機(jī)場(chǎng)、港口查看外國(guó)人入境情況的笨辦法，敘利亞雖給予某種合作，如交出薩達(dá)姆的兄弟易卜拉欣·哈桑、和美國(guó)進(jìn)行有限的情報(bào)交換等，但顯然這些都無(wú)法令美軍傷亡與日俱增的美國(guó)人滿意。27日《華爾街日?qǐng)?bào)》刊出一篇文章，稱(chēng)即使打擊是真，“也已經(jīng)晚了5年6個(gè)月”，言下之意，早在美國(guó)控制伊拉克之初，就該對(duì)這里來(lái)一番“預(yù)防性打擊”。
美國(guó)的另一個(gè)目的，應(yīng)該是試圖影響美國(guó)和伊拉克就美軍在伊拉克未來(lái)地位問(wèn)題的談判。這一談判目前已形成草案，草案規(guī)定美國(guó)在伊駐軍“合法”，但不允許美軍利用伊拉克為基地襲擊別國(guó)。顯然，美國(guó)軍方對(duì)這一條并不滿意，一名美軍軍官在事發(fā)后曾表示，敘伊邊界是“恐怖分子自由來(lái)去的通道”，這樣的襲擊顯然對(duì)談判構(gòu)成壓力。伊拉克政府發(fā)言人在談到此次事件時(shí)吞吞吐吐，欲言又止。的確，美軍的所作所為讓他們非常尷尬，如果草案最終包含“不襲擊第三國(guó)”條款而美軍頻繁越線，伊拉克政府本就不高的威信將更加不堪；如果不包括這一條款，美軍便可能將伊拉克變?yōu)槲溲b威脅敘利亞、巴勒斯坦甚至伊朗的平臺(tái)，這將讓伊拉克萬(wàn)劫不復(fù)。
至于一些分析家認(rèn)為，這是布什意在給麥凱恩助選，恐怕猜測(cè)意味過(guò)大。雖然美國(guó)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)呼聲很高，但反戰(zhàn)的最普遍理由是美軍的傷亡，既然美軍暫時(shí)撤不成，而敘伊邊境又被形容為“恐怖通道”，美軍的打擊也就會(huì)被美國(guó)人認(rèn)為符合邏輯，不論奧巴馬或麥凱恩，都不太可能在此問(wèn)題上大做文章，況且也來(lái)不及了。
“如果得到機(jī)會(huì)就得抓住”，一位美軍軍官如此評(píng)價(jià)這次可能的襲擊。事實(shí)也的確如此，美軍不會(huì)放過(guò)任何可能“打擊恐怖主義威脅”、尤其是對(duì)駐外美軍威脅的機(jī)會(huì)，而不會(huì)去顧忌主權(quán)、輿論或其它東西。在巴基斯坦、在敘利亞，都是如此。然而這樣的行動(dòng)恐怕很難達(dá)到其最終目的——關(guān)閉這些令美軍不斷遭受死亡威脅的“通道”，甚至有可能事與愿違，尤其在此時(shí)此刻，布什政府新制造出的麻煩，恐將給繼任者留下一堆無(wú)可奈何的爛賬。
（中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房）
