中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：就像競(jìng)爭(zhēng)是體育的基礎(chǔ)一樣，競(jìng)爭(zhēng)也是商業(yè)的精髓。那么，為什么美國(guó)制造商要一直抱怨被中國(guó)擊敗了呢？美國(guó)政治家又為什么要支持這些錯(cuò)誤的意見呢？美《國(guó)民評(píng)論》雙月刊網(wǎng)站11日就此刊發(fā)一篇署名文章，題為《在你開始抨擊中國(guó)之前……》
“一股強(qiáng)勁而危險(xiǎn)的力量已出現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上，它是熟練勞動(dòng)力的新源泉，讓美國(guó)工人喪失了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，沒有人知道這股力量讓多少人丟掉了飯碗。由于這股力量，美國(guó)承受著巨額貿(mào)易赤字。最后，這個(gè)家伙還建立了龐大的外匯儲(chǔ)備，大量投資美國(guó)政府債券，從而助長(zhǎng)了美國(guó)的財(cái)政揮霍?！?/p>
為什么美國(guó)政府不采取措施保護(hù)我們免受——泰格·伍茲的威脅呢？我是在說中國(guó)，但我說的也是當(dāng)代高爾夫的傳奇人物。看看，中國(guó)和泰格·伍茲多像啊。
中國(guó)和伍茲都在競(jìng)爭(zhēng)中取得了成功，也都在累積財(cái)富并進(jìn)行投資。如果你把泰格·伍茲當(dāng)成一個(gè)國(guó)家的話，他和中國(guó)簡(jiǎn)直一模一樣。然而，我們每天都看到一些新的政治努力以保護(hù)美國(guó)工人和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的名義壓制中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。那么，保護(hù)我們免受泰格·伍茲危害的政策又在哪兒呢？
體育比賽的生命力就在于競(jìng)爭(zhēng)，職業(yè)選手都接受這個(gè)前提。那么，為什么美國(guó)的制造商要一直抱怨被中國(guó)擊敗了呢？我們的政治家又為什么要支持這些錯(cuò)誤的意見呢？
就像競(jìng)爭(zhēng)是體育的基礎(chǔ)一樣，競(jìng)爭(zhēng)也是商業(yè)的精髓。競(jìng)爭(zhēng)有利于消費(fèi)者，它迫使商家改善產(chǎn)品，保持價(jià)格低廉。然而，有人雖然理解這些問題，但當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是來自外國(guó)時(shí)，就仍要搞個(gè)特例。為什么要為中國(guó)或者說國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)設(shè)置不同標(biāo)準(zhǔn)呢？
反對(duì)外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者的理由之一是指責(zé)外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者“不公平”——他們希望我們買他們的東西，但他們卻不買我們的東西。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)正通過累積目前已超過1萬億美元的巨額“貿(mào)易盈余”欺騙我們。
但泰格·伍茲從美國(guó)買的東西也沒有美國(guó)買伍茲的東西多。中國(guó)這么做就成了問題，而伍茲或你、我這么做就不成問題了。
我們從中國(guó)進(jìn)口的一部分商品是用我們的出口支付的。我們花錢去買從中國(guó)進(jìn)口的其他商品。但這些錢是我們正大光明地掙來的。中國(guó)賣給我們的比買的多并不意味著會(huì)產(chǎn)生債務(wù)。比如說，你買了一雙耐克鞋，你肯定付錢了，但這并不意味著你會(huì)因?yàn)檫@雙運(yùn)動(dòng)鞋而欠債。
抨擊中國(guó)的人還會(huì)說，中國(guó)對(duì)美國(guó)政府債券的投資是“不可持續(xù)的”，他們擔(dān)心這些債券一旦變現(xiàn)會(huì)對(duì)美國(guó)利率構(gòu)成沖擊。那么，假設(shè)中國(guó)用這些錢去買美國(guó)商品而不是存起來。這意味著美國(guó)生產(chǎn)商將會(huì)增加很多利潤(rùn)豐厚的工作。這些錢不會(huì)消失，只會(huì)倒幾個(gè)手，而新的持有者最后也肯定要拿來進(jìn)行投資。
也許中國(guó)讓許多人擔(dān)心，而泰格·伍茲不讓人憂慮的原因在于伍茲是美國(guó)人，而中國(guó)是外國(guó)。那么，如果伍茲不是美國(guó)人，你對(duì)他的感覺會(huì)不同嗎？或者說，你會(huì)限制美國(guó)人和他做生意嗎？你對(duì)上述問題的回答很可能是“不會(huì)”。你愛看伍茲打高爾夫，連伍茲的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也清楚他提高了這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的水平，讓參與其中的每一個(gè)人都更有利可圖。
那為什么這么多人贊同對(duì)中國(guó)實(shí)施保護(hù)主義法律呢？難道不正是這些人喜歡在沃爾瑪買便宜的中國(guó)產(chǎn)吐司面包嗎？難道競(jìng)爭(zhēng)不過中國(guó)的美國(guó)公司不知道這個(gè)新經(jīng)濟(jì)力量的崛起推動(dòng)了整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并最終讓每個(gè)人都過得更好嗎？ （來源：新華網(wǎng)）
