環(huán)球在線消息：特權(quán)與平等成反比。這句話有兩層意思：一是說(shuō)特權(quán)越少平等就會(huì)越多；二是一個(gè)越是平等的社會(huì)就越是會(huì)對(duì)特權(quán)形成抑制。對(duì)瑞典人來(lái)說(shuō)，這個(gè)道理并不難理解。最近的一則新聞?lì)H能說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。
今年9月瑞典大選結(jié)束后，社會(huì)民主黨失利，當(dāng)了十年首相的佩爾松搬出首相府。但他還是社民黨的領(lǐng)袖之一，主要工作仍然在斯德哥爾摩，加上他的夫人阿妮塔·斯汀是國(guó)家酒類專賣局的總裁，也在斯德哥爾摩工作，所以不便每天都回外地的家，只好在斯德哥爾摩租套房子。
瑞典許多高官都和佩爾松一樣，為了工作，只能在斯德哥爾摩租個(gè)住處。瑞典人將這類住宅稱為“過(guò)夜公寓”，有點(diǎn)兒像我們說(shuō)的“臨時(shí)住房”。
順便說(shuō)一句，瑞典首相搬進(jìn)國(guó)家提供的首相府不過(guò)十年，那以前，如果是外地人當(dāng)了首相，要么在斯德哥爾摩買房子，要么就只能租“過(guò)夜公寓”了。
佩爾松下臺(tái)后，夫人斯汀給一位在房產(chǎn)公司工作的朋友打了個(gè)電話，請(qǐng)他幫忙找一套房子。恰好這家公司剛剛把兩間辦公室改建成了兩套公寓，就在市中心一個(gè)不錯(cuò)的社區(qū)。聽(tīng)說(shuō)是前首相要租用，房產(chǎn)公司很快就表示了同意。
按理說(shuō)，這不算是一件大事，可媒體偏偏不肯放過(guò)。他們派記者去那個(gè)小區(qū)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)很多人都想在那里租房，已經(jīng)排了長(zhǎng)隊(duì)。瑞典《晚報(bào)》的報(bào)道稱，有些人為了能租到像佩爾松夫婦一個(gè)電話就能租到的房子，可能要等差不多20年！
報(bào)道發(fā)表后，房產(chǎn)公司不得不出面澄清，把房子租給佩爾松夫婦沒(méi)有違反任何規(guī)定。按照法規(guī)，房產(chǎn)公司應(yīng)把名下房屋的一半交給住房協(xié)會(huì)來(lái)出租，另一半則可以由自己出租。房產(chǎn)公司認(rèn)為，佩爾松夫婦無(wú)論從身份看，還是從收入看，都屬于能夠確保按時(shí)交納房租住戶，完全符合優(yōu)先考慮的條件。
但是，媒體并未因此善罷甘休。討論在《晚報(bào)》BBS上展開，有人贊同把房子租給佩爾松夫婦，畢竟他們?yōu)閲?guó)家做過(guò)不少工作。但也有不少人認(rèn)為，這樣做不對(duì)。佩爾松顯然藉政治地位獲取了某種特權(quán)，這就好像大家都在排隊(duì)，忽然有人加塞一樣。
我不知道中國(guó)讀者讀到這則新聞，會(huì)作何感想，會(huì)不會(huì)覺(jué)得瑞典人小題大做，對(duì)平等過(guò)于苛求了。不過(guò)，如果我們能夠感受一下平等在瑞典社會(huì)生活中的地位，應(yīng)該不難理解瑞典人看待特權(quán)的心態(tài)。
在瑞典，平等不是一個(gè)抽象的概念，也不僅僅依靠法規(guī)建立起來(lái)。我們常說(shuō)的“法律面前人人平等”固然重要，但在瑞典人看來(lái)，那只是一種最基本的平等。瑞典的平等，深深地滲透在這個(gè)國(guó)家的體制和整個(gè)社會(huì)生活之中。
早在1930年代，當(dāng)時(shí)的首相、社民黨領(lǐng)導(dǎo)人皮爾·阿賓·漢森就提出了建設(shè)“人民之家”的理想，目標(biāo)是“使所有人民永遠(yuǎn)擺脫貧困，把瑞典建設(shè)成為一個(gè)所有公民———不分性別、階級(jí)、出身以及其他一切社會(huì)差異———都享有國(guó)家提供的基本經(jīng)濟(jì)保障的社會(huì)”。
所謂“基本的經(jīng)濟(jì)保障”，實(shí)際上就是通過(guò)公平分配來(lái)達(dá)到的平等。瑞典的住房、醫(yī)療、教育等許多方面的體制均以平等為基本原則，而這些行之有效的政策反過(guò)來(lái)又促進(jìn)了平等。
就拿住房政策來(lái)說(shuō)，基本原則是“一切個(gè)人，不分年齡和是否有能力，都享有住房權(quán)；所有住房必須價(jià)格合理、設(shè)備現(xiàn)代、設(shè)計(jì)良好、衛(wèi)生和寬敞”，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是“人人有好房可居”。在這個(gè)目標(biāo)的指引下，1960年代中，瑞典政府實(shí)施了“建造百萬(wàn)套住宅”的計(jì)劃，從而使瑞典成為妥善解決居民住房問(wèn)題的佼佼者。
平等的理念在瑞典社會(huì)中能如此根深蒂固，也是和瑞典社民黨人多年來(lái)的堅(jiān)持分不開的。他們把追求平等視為黨的基本原則，時(shí)時(shí)不忘提醒自己注意這方面的教訓(xùn)。蘇聯(lián)解體后，社民黨高層寫過(guò)一個(gè)總結(jié)報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為，特權(quán)階層的形成使蘇聯(lián)越來(lái)越背離平等的理念，這是最終導(dǎo)致社會(huì)分裂進(jìn)而引發(fā)解體的重要原因。
通常，一個(gè)社會(huì)能夠如此重視分配的公平，貧富差距肯定就會(huì)小一些，而貧富差距越小，社會(huì)也就越平等。根據(jù)本文開始時(shí)所講的道理，在這樣的社會(huì)里，特權(quán)也就會(huì)越少。瑞典人有了看得見(jiàn)、摸得著的公平分配，享受到了平等的好處，自然也就更看重平等、更珍惜平等，容不得一丁點(diǎn)兒的特權(quán)。
寫到這里，細(xì)心的讀者可能會(huì)問(wèn)，你說(shuō)了半天，還沒(méi)有告訴我們，佩爾松夫婦究竟租了一套怎樣的房子呢？從《晚報(bào)》網(wǎng)站上的平面圖看，那是一室一廳。(作者為北京資深報(bào)人)
（來(lái)源：東方早報(bào) 作者：丁剛）
（編輯：王建芬）