環(huán)球在線消息：眾所周知，2003年以后，華盛頓一直認(rèn)為他們掌握著伊拉克問題開啟和關(guān)閉的閥門，甚至伊拉克問題的強(qiáng)度，也有賴于華盛頓閥門的轉(zhuǎn)動。而在冷戰(zhàn)結(jié)束后，這種一個國家完全控制另一個國家政府和政治的現(xiàn)象還很少見。但是剛剛發(fā)生在伊拉克薩德爾城的連環(huán)爆炸案，則說明了一個問題。那就是伊拉克民眾無法掌握他們自己的命運(yùn)，恐怕連華盛頓也難以再有信心宣稱他們手中的閥門繼續(xù)有效了。
23日發(fā)生在巴格達(dá)的什葉派居住區(qū)薩德爾城的連環(huán)爆炸事件已經(jīng)造成至少215人死亡、257人受傷。這是自2003年伊拉克戰(zhàn)爭以來，伊拉克發(fā)生的傷亡最為慘重的單日襲擊事件。如果把伊拉克比作一座火山，那么薩德爾城的爆炸案應(yīng)當(dāng)被看做是伊拉克問題經(jīng)歷了3年多的積累之后，一次大規(guī)模的爆發(fā)。雖然這仍然不是伊拉克國內(nèi)問題的總爆發(fā)，但是在吞噬了數(shù)百個無辜生命之后，暴力政治再一次在這里嘗到了甜頭。
但是我們?yōu)槭裁匆岩粋€剛剛從“獨(dú)裁政權(quán)中解放出來的國家”比作一座火山呢？暴力肆虐，沖突橫行，政權(quán)不穩(wěn)，英美急于抽身，今年10月份伊遇害平民人數(shù)達(dá)到3709人，這就是我們?yōu)橐晾藫?dān)憂的全部理由所在。
因此，我們絕對不能把薩德爾城爆炸案簡單地當(dāng)做伊拉克國內(nèi)教派沖突。從表面上看，這件事情是針對薩德爾城中的什葉派挑起教派沖突；如果聯(lián)系前一階段伊拉克高教部百余名遜尼派人士被綁架的案例來看，更有可能夾雜著復(fù)雜的政治原因；再更深一層說，這種襲擊還有逼走英美聯(lián)軍的含義。每年的感恩節(jié)，美國國防部長拉姆斯菲爾德和不少軍政要員都會到伊拉克勞軍。即便拉氏剛剛辭職，但是薩德爾城＋感恩節(jié)這種恐怖襲擊模式實(shí)在是有巨大的媒體效應(yīng)。
更大的問題在于，伊拉克現(xiàn)政府是一個弱勢政府。他們在伊拉克教派沖突中既無可施加之影響力，更缺乏可用之兵。美國在伊選舉之初也有意識地選擇打造一個弱勢政府。這就造成了在短期內(nèi)無法找到罪魁禍?zhǔn)椎臅r(shí)候，伊拉克國內(nèi)甚至無法找到一個力量來阻止下一次襲擊。而或許是受到“文明沖突論”的影響，美國更不愿意讓伊國內(nèi)三大教派勢力中的任何一支在伊國內(nèi)占有絕對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
明眼人都知道，隨著美國中期選舉的落幕，美國對伊政策的變革勢在必行。這不僅是因?yàn)榉磳δ壳罢叩拿绹裰鼽h掌控參眾兩院，更是因?yàn)楣埠忘h必須為2008年總統(tǒng)競選營造良好的外交政策環(huán)境。不少保守主義智庫的人士如弗朗西絲·福山、安德魯·薩利文都在2006年撰文，認(rèn)為高估恐怖威脅以及共和黨的外交能力，都是導(dǎo)致美軍陷入伊拉克泥潭的原因。甚至布什本人也在越南參加APEC會議時(shí)，不無感慨地將越南戰(zhàn)爭與伊戰(zhàn)相比，說“堅(jiān)持到底才是勝利”。
但這一切都說明，美國從伊拉克抽身，只是時(shí)間問題。最近，由美國前國務(wù)卿貝克等人領(lǐng)導(dǎo)的一個伊拉克問題小組，正在緊張地研究伊拉克局勢和美國對伊政策。這個小組得到了美國府院雙方的強(qiáng)力支持，甚至即將出任國防部長的羅伯特·蓋茨也是小組成員。到了明年初小組公布伊拉克問題報(bào)告的時(shí)候，恐怕也就是美國對伊政策真正實(shí)現(xiàn)調(diào)整的時(shí)候。
最令人擔(dān)心的恰恰在這里。美國因?yàn)閲鴥?nèi)政治，加之無法控制伊局勢而試圖抽身，但仍然沒有一支力量能夠阻止這一切繼續(xù)惡化下去。這部美國政治好萊塢每年斥資50億美元打造的中東大片，結(jié)局已經(jīng)完全超出了導(dǎo)演們的掌控之外。而某些導(dǎo)演如拉姆斯菲爾德，甚至還要比劇中的主人公更早離開政治舞臺。無論美軍增兵還是減灶，伊拉克都將迎來一個漫長而殘酷的歲月——以內(nèi)戰(zhàn)選擇命運(yùn)。甚至如果放低標(biāo)準(zhǔn)來看，這場內(nèi)戰(zhàn)正在來臨。
（來源：南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán) 作者：南都）
