中國日報網(wǎng)站消息：每一個政治家都無法逃脫歷史的審判。但是對于伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆來說，歷史的審判顯得是那么遙遠(yuǎn)，而一個來自現(xiàn)實的審判就在眼前。
有人懷疑法庭將會對薩達(dá)姆定罪，所關(guān)注的無非是讓薩達(dá)姆死還是活的問題。不過，當(dāng)薩達(dá)姆個人的命運(yùn)與伊拉克國家的命運(yùn)相分離以后，薩達(dá)姆的未來所具有的只是象征意義而不再具備任何實際影響了。因此從這個意義上說，對于薩達(dá)姆的審判并不具有眾多媒體所宣稱的那種“世紀(jì)大審判”的意味。
對于薩達(dá)姆的審判，無疑是美國希望將這個象征意義做得更為突出。盡管美國總統(tǒng)布什表示對宿敵薩達(dá)姆的審判并不關(guān)注，美國政府也表示伊拉克的事情由伊拉克人民自己選擇。不過，無論是從時間、罪名、審判程序和審判法官的選擇上，都可以看出薩達(dá)姆面臨的無疑是一場被美國精心設(shè)計的審判。
對于薩達(dá)姆的審判與伊拉克憲法公投這兩個重大事件相隔只有短短的三天，這決不僅僅是一個時間上的巧合。美國無疑希望這兩個極具象征意義的事件匯聚在一起，給伊拉克人和世界造成這樣一個深刻的印象：一個民主的伊拉克正在隨著新憲法的誕生和對過去專政的清算而逐步建立。
對于薩達(dá)姆以杜賈爾村慘案為重點(diǎn)進(jìn)行審判無疑突出了審判的國內(nèi)色彩，并且又巧妙地規(guī)避了美國以擁有大規(guī)模殺傷性武器為借口打擊薩達(dá)姆政權(quán)而隨后又沒有發(fā)現(xiàn)所造成的尷尬。
對于薩達(dá)姆的審判僅僅是美國中東利益布局的一步。對于薩達(dá)姆國內(nèi)專政打擊的背后，人們可以清晰看到的是美國的國際專政。而從這個意義上講，輿論對于這場審判是否公正、合法的討論在審判開始以后就已經(jīng)失去了現(xiàn)實意義而只有理論價值。
現(xiàn)在的薩達(dá)姆已經(jīng)從美國的對手成為了美國的棋子。美國希望利用對薩達(dá)姆的審判突出伊拉克的民主化，而美國目的有兩個，其一，正如美國《外交事務(wù)》雜志的文章所指出的那樣，美國希望民主化消除恐怖主義（盡管難以達(dá)到），其二，就是通過伊拉克的民主化確立美國與在伊拉克的良好關(guān)系，確保美國在伊拉克的影響。
而將美國的伊拉克政策與其對伊朗核問題的指責(zé)，以及與沙特一貫良好的關(guān)系相聯(lián)系，不難發(fā)現(xiàn)，美國利用“國際專制”在中東的戰(zhàn)略布局正在悄然進(jìn)行，并且已經(jīng)進(jìn)入中盤階段。而核心就是石油能源。
美國著名石油專家保羅·羅伯茨在《石油的終結(jié)》一書中指出，不僅廉價石油的時代已經(jīng)一去不復(fù)返，而且由于石油產(chǎn)能已經(jīng)接近“巔峰”，石油供應(yīng)的下降將不可避免，因此占世界石油儲備接近70％的中東地區(qū)無疑被占世界石油消費(fèi)25％的美國視為戰(zhàn)略要地。
因此，美國對薩達(dá)姆政權(quán)的打擊和對伊朗核問題的指責(zé)與其說是因為大規(guī)模殺傷性武器和暴政，不如說是因為石油。不要忘記，就在薩達(dá)姆暴政的時代，華盛頓一度是薩達(dá)姆政權(quán)堅定的支持者，“在那個時代，華盛頓和它的盟友一致堅持的準(zhǔn)則是不論伊拉克有什么罪過，它向西方和本地區(qū)提供的是國家的穩(wěn)定”。因此在這個角度上來說，今天以暴政為罪名接受審判，薩達(dá)姆真是有些“不幸”。
而美國對于伊拉克和伊朗大規(guī)模殺傷性武器的關(guān)注，無疑醉翁之意不在酒。防止伊拉克、伊朗這些主要產(chǎn)油國擁有核武器，是為了以后更好地保護(hù)美國的中東石油利益，清除外交甚至是軍事行動上的障礙。
2003年，喬姆斯基在他的《要霸權(quán)還是要生存：美國對全球統(tǒng)治的尋求》一書中指出，布什政府發(fā)動戰(zhàn)爭實質(zhì)上是打著“解放”或“反恐”的旗號，追逐利益最大化。他寫道：“政府政策期望建立一個世界體系，這個體系能確保美國在沒有任何競爭者、不受任何威脅的情況下，對其他國家實行經(jīng)濟(jì)滲透和政治控制”。而美國的中東政策——從推翻薩達(dá)姆政權(quán)、審判薩達(dá)姆到對伊朗的核指責(zé)，無疑是上述理論最為鮮明的實例。
毋庸置疑，無論對于薩達(dá)姆的審判是何種結(jié)果，對于他的評價依舊是莫衷一是。但可以確定的是，薩達(dá)姆的個人魅力將會隨著審判的進(jìn)行而逐漸模糊，薩達(dá)姆“國內(nèi)專政”的罪行將會越來越清楚，而同樣會更加清晰的是美國的下一個"專政"目標(biāo)－伊朗。（周曉鵬
本文僅代表作者個人觀點(diǎn)）