19世紀60年代，當東方一系列國家相繼沉淪的時候，處于東亞一隅的日本卻以明治維新的成功而崛起。這一現(xiàn)象引起了許多學者的關注和思考。特別是明治維新緣何產(chǎn)生并得以成功的歷史因素，一時成為討論的焦點。對這個問題的研究，可以與中國近代史上之洋務運動、百日維新、清末新政等改革運動相比較，從中能窺見中日間的改革一敗一成的某些原因。關于這些因素，可大致總結如下：
（1）德川幕府后期，資本主義因素在封建母體中孕育和成長；（2）國內(nèi)社會階級關系力量對比的變化；（3）土地結構的差異性，使日本更容易傳統(tǒng)的束縛，走上革新、近代化的道路；（4）政府的腐敗，指導性政策的失誤等等。本文試圖以“大歷史觀”作為理論依據(jù)，“將歷史的基點推后好幾個世紀，以原始的目光重新檢討”整個江戶時代的政治、經(jīng)濟和思想文化等方面的狀況，從而探討日本在近代由落后到先進的某些“長時段”原因（這里的“長時段”并不是借助于布羅代爾“長時段理論”，而是僅用來指一種長時間、遠距離的客觀視角）。所謂“大歷史觀”，是著名史家黃仁宇先生在綜合、歸納的研究方法上，通過對中外歷史特別是近世以來各國具體國情的深入考察后指出的：用“技術上的角度”來審察歷史，跳出具體大事的道德評判標準，“采取以長時間、遠距離，而尤以超過人身經(jīng)驗的著眼研讀歷史” 可以看出“歷史發(fā)展的長期合理性”。最后,他指出世界歷史發(fā)展的趨勢是各國都要達到“數(shù)目字管理”?？v覽明治維新之前的江戶時代的政治、經(jīng)濟、思想文化等各個領域，我們可以看出，明治維新之后日本的崛起，“表面上好像是短期突進，其實則是長時間的演變，最后出頭露面而已?！?/p>
一、江戶時代幕藩統(tǒng)治政體的影響
1603年，德川家康在蕩平豐臣氏的殘余勢力后，任“征夷大將軍”，在江戶設立了幕府。他根據(jù)日本社會多元化的具體國情，逐步在日本推行建立在封建領主土地制度基礎上的“由將軍的幕府和大名的藩國構成的封建統(tǒng)治制度”，史稱“幕藩體制”。將軍將全國1/4強的土地合680萬石作為自己的轄地，稱為“天領”，且都是些肥沃的土地，又掌握著三大城市：江戶、大阪、京都，和唯一進行對外貿(mào)易的港口長崎，并擁有對商業(yè)的控制權、貨幣的鑄造權、采礦權，以及對全國最大的武裝部隊8萬多兵力的動用權。另外，幕府依據(jù)在“建幕”過程中貢獻程度和親疏關系將全國二百六十多個大名劃為“親藩”、“譜代”、“外樣”，并把自己轄地之外的3/4土地分封給大名們相應的石數(shù)。將軍成為日本實質(zhì)上的統(tǒng)治者，“幕府”也就相應地成為實質(zhì)上的中央政府，日本歷史進入了德川幕府時期，又因其“府治”在江戶，又稱江戶時代。在整個江戶時期，幕府為了鉗制各藩，防止大各的叛亂，鞏固幕府統(tǒng)治的中央政權，頒布《武家諸法度》，“實行了大名輪流到江戶侍奉將軍一次（一年住在領國），其妻子類似人質(zhì)必須經(jīng)常住在江戶的‘參覲交代’制度”，并陸續(xù)施行改易，轉(zhuǎn)封、兵農(nóng)分離、“領知朱印狀”等強硬措施，以及賜姓（松平姓）和聯(lián)姻的優(yōu)柔政策。因此，幕府憑借其雄厚的經(jīng)濟基礎和強硬的軍事實力，對全國擁有“集權式”的統(tǒng)治能力。
但是，各藩國卻仍保有很大的地方自治權力。各藩在對將軍盡忠，為將軍服役的前提下，“對幕府有相對獨立性和義務，各藩的內(nèi)政，為幕府‘所不干予’”。各藩國在自己的領地內(nèi)，擁有獨立的司法權、行政權和稅收權等，并建立了自己的軍隊，對幕府的政策、法律政令有變通執(zhí)行的權力，有時“甚至可以反其令而行之，進行地方割據(jù)，培植離心力量等”。由此可見，日本的這種幕藩統(tǒng)治政體的實質(zhì)是幕和藩“彼此對立，互相依賴，處于均衡狀態(tài)，實行中央權力控制下的地方割據(jù)統(tǒng)治”，因而使明治維新具備了政治上既統(tǒng)一又分裂的這一客觀的社會條件。
第一，幕藩體制下的日本，“雖有某種割據(jù)，但基本上實現(xiàn)了封建統(tǒng)一”。如上所述，幕府擁有藩國無可比擬的經(jīng)濟和軍事實力，又用“參覲交代”，兵農(nóng)分離等政策、法令鉗制各藩國，限制他們的軍隊規(guī)模、防御工事，要求各大名盡忠，并承擔各種義務。將軍實質(zhì)上已成為全國的最高統(tǒng)治者。因為這種政治體制“有著極強的針對性，而且行之有效。因此，這就使江戶時期日本的社會和政治，出現(xiàn)了歷史上少見的長期穩(wěn)定局面”，從而促使人口的增長，以及經(jīng)濟的發(fā)展和商人階級實力的增強。據(jù)統(tǒng)計，日本1600年的人口僅為1800萬，至1725年猛增至2600萬。全國三大城市中，江戶人口接近100萬，而大阪和京都的人口也達到30萬之多。
第二，自閉關鎖國后，日本政府雖嚴厲限制海外貿(mào)易，但是由于地方自治性權力的存在，部分藩國仍可以從荷蘭或間接從中國進行貿(mào)易和文化交流等活動，引導商品經(jīng)濟和資本主義萌芽的繼續(xù)發(fā)展與進步，成為倒幕維新的根據(jù)地?！皩嶋H上，大名在自己藩中的政治集權比幕府能夠在天領上行使的權力大得多，因為這里不存在中間環(huán)節(jié)——分封?！币虼水斈桓畬嵭薪^對統(tǒng)治政策的時期，各藩特別是“西南諸藩乘機與幕府背道而馳，進行諸如減輕貢租負擔，殖民產(chǎn)業(yè)，整頓財政，打破門閥制度，擢用中下級武士，獎勵西學，引進西方先進科學文化和軍事技術，派人留洋學習等。通過這些改革進一步增強了地方藩國的政治、經(jīng)濟、軍事實力，尾大不掉，幕府失控”。
第三，在幕藩體制下，幕府實行嚴格的身份等級制和兵農(nóng)分離政策，對廣大農(nóng)民和中下級武士階層進行壓迫、剝削，最終促使他們起而反之，特別是中下級武士階層的倒戈，運動浪潮滾滾而來，埋葬了德川時期。武士階層是日本政治結構的一個特有現(xiàn)象，由大目付、若年寄所管轄，屬于統(tǒng)治階級行列，領有一定的屬地，并將之租給封地內(nèi)的農(nóng)民以收取一定的貢租。但是隨著政治統(tǒng)一和安定局面的到來和鞏固，社會并不那么需要大量武士的服務。再加上幕藩體制下的兵農(nóng)分離政策，使得大名擁有的土地繞過武士階層直接租貸予農(nóng)民，而不再封給武士，使武士脫離于土地之上，只向大名領取數(shù)量既定的米俸（藏米），把經(jīng)濟生產(chǎn)過程，財富的創(chuàng)造與積累交予民間辦理?！拔涫侩A級從此割斷了與社會基層的聯(lián)系，邁出了自我消亡和第一步。”后來，隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，年貢的貨幣化和生活用品的商品化，使得商人逐漸積累了社會上的大量財富。但各藩的財政卻是日陷窘態(tài)之中，因此只得拖欠、挪借，縮減給武士的米俸。而武士本來領有的俸祿就不多，且要為二年一次的參覲交代和雙重的都市生活而花費頗多，生活更趨窮困，對大名是恨主如仇。不得已的情況下武士們只得改投其他行業(yè)，如經(jīng)商、從教、參與家庭手工業(yè)等，從封建等級中逸離出來，成為討幕戰(zhàn)爭中的中堅力量和維新的思想領袖、政治領導人。
與中國傳統(tǒng)社會不同的是,原先為統(tǒng)治階層的浪人武士卻作為骨干參與、領導了農(nóng)民起義。影響較大的有島原、天草起義等。一方面，這些運動給幕府以沉重的打擊，另一方面也迫使各藩特別是西南諸藩進行某些調(diào)整生產(chǎn)關系的改革，如引進西方科學技術和軍事技術等，以適應社會發(fā)展需要，最終成為討幕倒幕的根據(jù)地。
日本幕藩體制的政治機構，其影響是深遠的。它不僅為社會發(fā)展營造了一個安定的政治環(huán)境，也使各藩能夠有半獨立的自治權以開展藩屬內(nèi)內(nèi)的各項政策，使生產(chǎn)力在各藩有不同程度的發(fā)展。同時，也使原本屬于統(tǒng)治行列的中下級武士階層脫離了土地和農(nóng)民，從封建制度中游離出來,最終參與社會的大變革?？傊?，“它存在自治領的自治制度，又存在中央集權的行政管理的統(tǒng)一，即能為后來明治時期領導者實施建成現(xiàn)代化日本的策略奠定了基礎?！?/p>
二、江戶時代經(jīng)濟方面積極性因素的出現(xiàn)
17世紀中期到18世紀中期的一個世紀里，由于生產(chǎn)力的進步，商品經(jīng)濟在鎖國體制下頑強發(fā)展，促進了交換經(jīng)濟的發(fā)展。為適應這種需求，1661年在越前福中藩發(fā)行了紙幣“藩札”。17世紀80年代逐步擴大到全國的八十八個藩，并在隨后推向整個日本社會。于是，在國內(nèi)交往日益頻繁和密切下，有了信用業(yè)務的要求，并最終促使錢莊的出現(xiàn)，從事與今天銀行相類似的業(yè)務。光大阪，“據(jù)說已有錢莊120到200家”，這就完成了全國性信貸制度的確立。它的出現(xiàn)，使“資金流通，產(chǎn)業(yè)聘用經(jīng)理及技術公用的原則”的繼續(xù)展開有了保證和依靠，從而促進資本主義技術條件在日本社會的發(fā)展。此外，諸藩在面臨財政危機的情況下，推行恢復農(nóng)村經(jīng)濟，獎勵本地特產(chǎn)，實行藩屬專賣制，控制金融，發(fā)行“藩札”的改革也促進各藩的經(jīng)濟發(fā)展，壯大了各藩的實力。“人們可以看到這樣的事實，即寬永鎖國令之后，貿(mào)易反而增大了”。
幕府向全國各藩發(fā)布“禁止諸藩在各要隘設立關卡和關所”等規(guī)定有利于國內(nèi)市場的形成和交通的暢通。在參覲交代制下的大名和家臣們，為了支付在江戶的巨大花費和來往于藩與江戶間的旅費，他們便將年貢物資和地方特產(chǎn)運到大阪銷售。久而久之，使大阪變成全國的集散中心。之后，由于農(nóng)業(yè)商品化的發(fā)展，農(nóng)民也將大量的剩余產(chǎn)品投入市場，再加上為了適應參覲交代制度的遍布全國的通訊和運輸渠道。全國市場的形成已是大勢所趨。另外，日本還有著較為發(fā)達的交通路線?！瓣懧芬越瓚魹橹行?，五條干線分別通往京都、歧阜、甲府、日光和青森，此外還有支線；海路則有江戶至長崎，江戶至大阪，江戶至奧羽和北海道至下關等四條主要航線以及各地之間的短程航線?！?所有這些都對商品經(jīng)濟的發(fā)展以及商品經(jīng)濟對廣大農(nóng)村地區(qū)的滲透有著非常重大的作用。
在幕藩體制下，還出現(xiàn)了擁有商品、錢莊、土地的商人兼地主階層，“町人階級是作為幕藩體制的否定因素出現(xiàn)的，町人階級的發(fā)展是導致幕府危機的主要原因之一”。商人的興起在日本有著特定的環(huán)境。與土地可以自由買賣的中國地主制不同的是，江戶時代的日本實行的是封建領主土地所有制。由于土地不可隨便買賣與轉(zhuǎn)手，武士階層脫離土地只能領取既定的稻米作為俸祿以及嚴格的身份等級制。因此，武士們不得不將領取的稻米委托給商人專賣，并從商人處購得所需商品。另外，商人們通過經(jīng)銷大名的實物，收支出納匯總貨幣等業(yè)務，從中謀取暴利，逐漸積累社會上的大量財富。據(jù)估計，在寬政年間（1790年），“日本國富的十六分之十五，被商人所收，十六分之一，被武家所收?！碑敶竺?、武士和農(nóng)民出現(xiàn)財政上的困難時，都向商人借貸。以至出現(xiàn)“大阪商人一怒，天下大名為之震恐”的局面。不可否認，這種町人階級是由幕府扶植，但是“政府對商人只能征收少許城市居住稅，無權過問他們的經(jīng)營與管理情況” 卻使商人在經(jīng)濟實力更是有恃無恐，劇速增長著?！霸谝欢ㄒ饬x上可以說，德川時代的商人集團中，已經(jīng)孕育出堪與封建統(tǒng)治階級相抗衡的經(jīng)濟力量?！边@樣，就致使商人所控制的商業(yè)資本不斷地滲透于農(nóng)村，破壞了自給自足的自然經(jīng)濟，動搖了幕藩體制的經(jīng)濟基礎——封建領主土地制，促使農(nóng)村出現(xiàn)階級分化。這些都是有利于資本主義生產(chǎn)方式的萌芽和發(fā)展。為倒幕運動提供了厚實的經(jīng)濟基礎，同時也充當了明治維新建設近代化經(jīng)濟體制的跳板。
三、思想文化在江戶時代的長足發(fā)展
日本作為一個毗鄰中國的小島國，長期以來受到華夏文化的熏陶和影響?；谶@種現(xiàn)實，日本人努力拓展自己的視野，大力向外學習，造就了大和民族善于學習，勤于思考的民族特性。在所謂的“閉關鎖國”的江戶時代，這種對外來文化的學習吸收并沒有止步。相反的是日本人民通過引進、學習、吸收等形式，依據(jù)本國情況，對外來文化形成多層面的基本態(tài)度，使思想文化在江戶時代也有著長足的發(fā)展，從而對明治維新產(chǎn)生實質(zhì)性的深遠影響。
（一）西學的傳入和影響
江戶時代的日本雖然處于“鎖國”狀態(tài)之下，但對外來文化，特別是西方文化的學習卻沒有由此而止步。17世紀30、40年代幕府實行一系列鎖國令后，還留有長崎一港與中國、荷蘭等國交往。他們要求在長崎入港的中國商人和荷蘭商人向幕府提供一份有關中國、東南亞及西方各國的情報——“風說書”，以便幕府能更好地了解和認識世界。而于寬永七年（1630年）開始實施的禁書制度，其“禁書的范圍是極其有限的，其目的并不是要禁止所有外來文化的流入。簡而言之，禁書的目的同樣在于禁教”。因為“當時幕府對西方學術并不擔心，沒有把西方學術和天主教聯(lián)系起來加以排斥。即使有人把兩者聯(lián)系起來，也是個別的，實際上沒有證據(jù)表示禁書制度妨礙西方學術、引進”，所以西學仍可通過“風說書”這一方式直接經(jīng)荷蘭和中國傳入日本。如《紅毛火術錄》、《南蠻天文書》等。1720年禁書制度解緩、德川吉宗下令準許輸入與天主教無關的西方書籍后，西學的傳入速度加快，逐漸形成以研究、攝取近代西方科學知識的學問—蘭學。之所以稱為蘭學。是因其以荷蘭語為媒介之故。這種西學日本化的出現(xiàn)使日本產(chǎn)生一大批具在革新精神和近代西方科學意識的蘭學家。他們著書立說，招生講學，翻譯外文書籍，把西學源源不斷的輸入日本，為變革中的日本社會輸送大批人才。1811年，德川幕府還在天文臺內(nèi)設置專門的翻譯機構?！暗矫髦尉S新之前，西學已在日本成為一股無法壓抑而具有強大生命力的新思潮”，為了解和認識國際形態(tài)、資產(chǎn)階級思想在日本的傳播以及近代殖民興業(yè)路線的形成都產(chǎn)生深遠的影響。它是促使明治政府“求知識于世界”口號提出的根本原因。同時，江戶時期，西學的傳入，使日本封建陣營形成了一個相當數(shù)量的新知識分子集團，一個傾向資產(chǎn)階級改革的革新勢力逐漸形成。
（二）中國儒學的日本化及其影響
第一，朱熹“攘夷狄以尊周室”的學說早在德川幕府前期已傳入日本并逐漸發(fā)展為日本的尊王攘夷思想?！八^‘尊王’就是尊奉天皇；‘攘夷’就是排外。這種思想本是實行鎖國，維護幕府統(tǒng)治的理念。到了幕末，下級武士的‘尊王攘夷’口號卻是用來反對幕府的?！薄斑@種‘尊王攘夷’政治口號的提出，適合了千百年來形成的奉王政為正宗的傳統(tǒng)道德輿論，符合日本民族渴望建立統(tǒng)一強大的中央集權國家的社會心理要求，具有極大的號召 力。”幕府時期，天皇雖是一個名存實亡的人物，但天皇的象征性地位仍保有很強的堅固性。每一代將軍繼位時都須經(jīng)過天皇以神的名義加以確認，這就形成了日本社會二元制結構的特征。一直以來，天皇這一身份并沒有為人們所遺忘，相反在武士階層中還保有很強的尊王意識。隨著將軍主政下的幕府出現(xiàn)嚴重的經(jīng)濟、政治危機，激發(fā)了人們潛意識的尊王思想。如幕末時，平田篤胤父子認為天皇之權久為幕府將軍所奪，此時應還政于王。同時，西學的傳播對日本社會產(chǎn)生了巨大影響“因而在被迫‘開國’后，先進思想與革新勢力迅速結合從‘尊王攘夷’迅速發(fā)展為‘倒幕’‘維新’”。
第二，朱子學內(nèi)部理論紛爭，導致出現(xiàn)了近代日本理學的新趨勢：“是把歐洲實踐科學包括到理學中去，是運用實踐知識和歐洲科學成就”。江戶時代的日本是以朱子學為官方意識形態(tài)。其主要特征就是務虛，力主靜坐反思，輕視實踐活動。與實貴證、重實踐的近代學風相悖。因而在“17世紀以來商品經(jīng)濟的發(fā)展，日本封建社會出現(xiàn)了種種矛盾，而作為幕藩體制理論的朱子學在克服現(xiàn)實社會的矛盾卻顯得無能為力”。面對此情此景、朱子學內(nèi)部發(fā)生嚴重分化，在儒家哲學軌道上發(fā)生了世界觀的偏移，出現(xiàn)了以荻生徂徠為代表的重視實踐和科學的“實學”，打破了“性情論”的權威，準確地把握了時代的演變趨勢。
第三，陽明學在思想上的先導作用。陽明學是傳入日本宋明理學的一種，但由于幕府一貫推崇朱子學在官方意識形態(tài)中的主導地位，而使陽明學作為異教而被禁止。但是，陽明學卻以“自我的心理合一說”、“自尊無畏”的良知識論以及“誠意”、“篤行”等學說頑強地在民間得以發(fā)展。出現(xiàn)了一批“倒幕派”的陽明思想家諸如佐藤一齋、吉田松陰、橫井小楠、佐久間象山等?！啊畺|洋道德、西洋藝術、精粗不遺、表里兼該’主張，打破朱子學者固守儒學的孤陋習氣，開了吸收西方科學文化的新風，為開港倒幕做了準備”。
總之，明治維新之所以取得成功是與日本善于吸收外來文化，特別是西方的先進文化分不開的。今天中國正加緊建設小康社會，國人是否也應學習日本這種精神，吸收日本以及西方一切先進的科學文化，而不應把日本“一棒子打死”，應與其侵華的惡劣行徑加以區(qū)別對待。善于吸收外來先進文化的民族，才能永立于世界民族之林而不倒。
結論
江戶時代雖是日本封建社會的末代，但是“日本近代目標的實現(xiàn)……這一自生過程，體現(xiàn)于這個時期的世態(tài)演變中”也就是說，“江戶時期的內(nèi)在變革直接和間接地影響了明治維新這一歷史事實”。二百五十余年的幕府時期是一段承前啟后的歷史。而此時中國的改革變法運動卻不具備上述條件。政治上，明清兩代是中國古代社會中央集權發(fā)展至頂峰的時期，統(tǒng)治階層沒有出現(xiàn)如中世紀的西歐騎士或日本武士階層那樣的中間層，且封建統(tǒng)治者竭力維護統(tǒng)一局面的長存，地方上如有風吹草動，馬上進行鎮(zhèn)壓，更勿論地方自治權的存在。經(jīng)濟上，商品經(jīng)濟在中國雖有一定程度的發(fā)展，但難成大氣候，更何況統(tǒng)治者對經(jīng)濟發(fā)展施行“平衡”政策。文化上，統(tǒng)治者推崇嚴密的文化政策，宋明理學已在社會中根深蒂固，并沒有如日本一樣出現(xiàn)重實踐的儒家哲學范圍內(nèi)世界觀轉(zhuǎn)變。西學雖也有零星傳入，但在儒學強硬的態(tài)勢下影響不大。
總之，通過“大歷史觀”的視角展開對江戶時代的綜合考察，我們對明治維新發(fā)生及其成功的原因，將會有一個更透徹、更全面地的看法。
