不過泰國學(xué)術(shù)界的看法并不統(tǒng)一。也有學(xué)者指出，素貼投身反政府活動(dòng)后，不斷對(duì)政府拋出新的要求，從撤銷特赦法案，到推翻“他信體制”，從組建“人民議會(huì)”，再到如今的“先改革后大選”，其根本原因在于，素貼并不是泰國傳統(tǒng)意義上的集會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，他如今依附的是一個(gè)由各派反政府勢(shì)力組成的同盟，伙伴關(guān)系比較松散，基礎(chǔ)并不牢固。素貼不停變換集會(huì)訴求，其實(shí)是為了迎合同盟內(nèi)部不斷變化的情緒，使伙伴關(guān)系得以維持。

大選前途未卜

泰國政局動(dòng)蕩從2013年11月初延續(xù)至今并愈演愈烈，政府屢次號(hào)召反對(duì)派參與對(duì)話協(xié)商，均未得到響應(yīng);反政府方要求英拉下臺(tái)，先改革后大選，但英拉堅(jiān)持改革必須在大選之后由新國會(huì)和新內(nèi)閣付諸實(shí)施;與此同時(shí)，軍方數(shù)次重申中立立場，但關(guān)于軍事政變的謠言甚囂塵上。社會(huì)各界紛紛探討解決方案，但眼下這場僵局短期內(nèi)很難找到出路。

隨著2月2日大選日益逼近，對(duì)立雙方的矛盾也愈發(fā)尖銳。選舉委員會(huì)日前提議英拉將大選推遲至5月4日，稱當(dāng)前局勢(shì)將造成當(dāng)選議員的人數(shù)不足以組建新的下議院，大選“注定會(huì)失敗”。

泰國下議院共有500個(gè)席位，按照憲法規(guī)定，當(dāng)選議員人數(shù)必須達(dá)到95%即475人，才能組建新的下議院。但南部多省28個(gè)選區(qū)的候選人登記工作因反政府示威者的不斷干擾而未能順利完成，雖然包括為泰黨在內(nèi)的一些政黨已經(jīng)提請(qǐng)最高行政法院認(rèn)可它們的參選權(quán)，但該問題至今仍未找到解決方案。

政府15日舉行研討會(huì)，與各政黨、各界機(jī)構(gòu)代表商討是否推遲大選。但民主黨及“人民民主改革委員會(huì)”未派代表參加，選舉委員會(huì)的5名委員也未出席會(huì)議，僅派出一名秘書長與會(huì)。

英拉在研討會(huì)后表示2月2日大選將如期舉行。選委會(huì)已向英拉發(fā)出申請(qǐng)，舉行只有選委會(huì)和政府參加的雙邊會(huì)議，探討大選延期問題。反政府領(lǐng)導(dǎo)人素貼表示，單單推遲大選是毫無意義的，他聲稱“封鎖曼谷”行動(dòng)將繼續(xù)，直到看守政府下臺(tái)、推遲大選、全面改革的訴求得到滿足。

此外，泰國憲法法院日前裁定一項(xiàng)旨在允許政府不經(jīng)國會(huì)事先批準(zhǔn)便可簽訂國際條約的憲法修正案草案違憲，該裁決可能使看守政府陷入被彈劾的處境，并給2月2日的大選帶來更多變數(shù)。

根據(jù)違憲裁決，國家反貪委員會(huì)有權(quán)對(duì)提出該草案的政府展開調(diào)查，如果在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)政府有任何不當(dāng)行為，政府按法律規(guī)定必須停止工作，相關(guān)責(zé)任人可能面臨彈劾及5年內(nèi)不得從政的禁令。如果此種情形發(fā)生，即便看守總理英拉及其他35位內(nèi)閣成員在2月2日大選中重回國會(huì)，他們也無法再擔(dān)任任何政府職位。提請(qǐng)憲法法院對(duì)草案進(jìn)行裁定的前民主黨議員威拉已經(jīng)宣布，他將收集2萬選民的簽名，通過反貪委員會(huì)對(duì)投票通過該草案的國會(huì)議員發(fā)起彈劾。

泰國法政大學(xué)政治學(xué)者蓬猜認(rèn)為，當(dāng)前的“封城”行動(dòng)可能會(huì)持續(xù)一周，此后事態(tài)會(huì)稍微平息一段時(shí)間，新一輪的大規(guī)模示威將在大選前卷土重來。如今軍事政變的可能性也越來越大，如果“封城”中出現(xiàn)流血傷亡，軍方也許會(huì)選擇介入。

蓬猜相信，2月2日大選最終會(huì)舉行，但其間沖突不斷。而且此次大選不可能選出組建下議院至少需要的475名議員，所以重新大選不可避免。但新的大選又會(huì)引發(fā)新的抵制浪潮，然后只能再次組織大選。泰國政治已經(jīng)陷入僵局。