中國日報(bào)網(wǎng)消息：據(jù)美國媒體1月20日報(bào)道，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）日前承認(rèn)，該委員會(huì)之前發(fā)布的氣候變暖報(bào)告中存在錯(cuò)誤，并就此表示道歉。
2007年，IPCC曾發(fā)布過一份長達(dá)838頁的報(bào)告。這份世界上最權(quán)威的報(bào)告分章節(jié)對(duì)全球7大洲的氣候變暖狀況作了闡釋，但亞洲章節(jié)中有半頁左右的內(nèi)容出現(xiàn)了驚人的錯(cuò)誤，而且數(shù)量多達(dá)5處。
其中最明顯的錯(cuò)誤說法是，“喜馬拉雅冰川可能在2035年徹底消失”。批評(píng)人士指出，這比之前的數(shù)據(jù)提前了好幾百年，很明顯2350年被誤寫成2035年。
這個(gè)錯(cuò)誤招致了各方的廣泛批評(píng)。“IPCC的信譽(yù)就在于它一向保持嚴(yán)謹(jǐn)和縝密，”《聯(lián)合國氣候變化公約》主席博埃爾告訴記者，“但在這起事件中這個(gè)一貫的風(fēng)格被破壞了。這種疏忽決不能再次出現(xiàn)，因?yàn)闅夂蜃兓叩男抛u(yù)度完全依賴于可靠的科學(xué)?！?/p>
全球變暖懷疑論的代表學(xué)者麥克爾斯就此強(qiáng)烈要求IPCC主席帕喬里辭職。他說：“我要知道如此荒謬的結(jié)論如何通過了復(fù)審的環(huán)節(jié)。這個(gè)錯(cuò)誤太明顯了?！?/p>
IPCC在一份聲明中對(duì)于喜馬拉雅冰川“被證實(shí)的錯(cuò)誤評(píng)估”表示遺憾?！癐PCC在評(píng)估領(lǐng)域建立了作為一個(gè)真正的金標(biāo)準(zhǔn)的名聲，但這次卻不幸被涂上了污點(diǎn)，”報(bào)告主要撰寫人之一、美國斯坦福大學(xué)教授菲爾德寫道，“沒有任何一名小組成員注意到這些錯(cuò)誤的數(shù)字。我個(gè)人認(rèn)為，我們在這個(gè)領(lǐng)域尚待改進(jìn)?！?/p>
就在去年哥本哈根氣候會(huì)議召開前夕，曾有人在盜取英國東安格利亞大學(xué)氣候研究中心的電子郵件后爆料稱，該中心的科學(xué)家涉嫌故意修改數(shù)據(jù)以支持全球變暖的論點(diǎn)。這個(gè)事件隨即在國際社會(huì)引起軒然大波，以至于人們開始懷疑全球變暖趨勢是否存在。
相關(guān)鏈接：報(bào)告中的5處錯(cuò)誤說法
1、報(bào)告寫道“喜馬拉雅冰川比世界其他地區(qū)的冰川消融速度更快”；而實(shí)際情況則是喜馬拉雅冰川的消融速度與其他冰川基本一致。
2、報(bào)告稱，如果地球持續(xù)變暖，“喜馬拉雅冰川很可能將在2035年前徹底消失”；而此前從未有任何科學(xué)文獻(xiàn)提到2035年這個(gè)時(shí)間，只有俄羅斯的一項(xiàng)研究顯示該冰川將在2350年消失。
3、報(bào)告指出，“到2035年，（喜馬拉雅冰川）總面積很可能從現(xiàn)在的50萬平方公里減少到10萬平方公里”；事實(shí)上喜馬拉雅的冰川面積總共只有33萬平方公里。
4、報(bào)告稱其某一個(gè)段落全部引自世界野生動(dòng)物基金（WWF）的報(bào)告；但其實(shí)只有一句話來源于WWF。另外，IPCC稱他們只引用經(jīng)過同行審議的科學(xué)文獻(xiàn)；但WWF的報(bào)告則摘自通俗科學(xué)出版物。
5、報(bào)告中有一個(gè)表格顯示品達(dá)里冰川的面積從1845年到1965年之間縮小了2840米，并計(jì)算出年消融率為135.2米。這是一個(gè)明顯的數(shù)學(xué)錯(cuò)誤，該冰川每年僅融化了23.5米。
（來源：中國日報(bào)網(wǎng) 王菁 編輯：劉純萍）
