中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站環(huán)球在線消息：美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》1月12日刊登了題為《加沙危機(jī)打亂“兩國(guó)方案”》的專欄文章，分析了埃及和約旦在此次加沙沖突中的角色變化，文章摘要如下：
每當(dāng)加沙出現(xiàn)傷亡的畫(huà)面，埃及和約旦官員心中的憂慮就不免加深，他們不愿看到他們推行的中東和平進(jìn)程中最基本的準(zhǔn)則被拉離軌道，這個(gè)準(zhǔn)則就是建立巴勒斯坦國(guó)與以色列在和平和安全的情況下共存的“兩國(guó)方案”。
一旦以色列拒絕擔(dān)負(fù)起在加沙的人道救援任務(wù)，那么埃及和約旦很可能將面臨國(guó)際社會(huì)的壓力要求其接收目前居住在其邊境附近的巴勒斯坦難民。這顯然是埃及和約旦不愿看到的情況。
在阿拉伯世界里，巴勒斯坦問(wèn)題向來(lái)都是容易爆發(fā)、讓人捉摸不定的，但同時(shí)又多少夾帶著些許悲劇色彩。許多傳統(tǒng)阿拉伯國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人未能成功地幫助巴勒斯坦人擺脫困境，這有損他們?cè)诒緡?guó)民眾心中的威望。但是，涉及到整個(gè)地區(qū)的對(duì)抗，加沙問(wèn)題確實(shí)十分棘手。
埃及和約旦致力于通過(guò)外交途徑來(lái)解決巴以沖突，但這一方式面臨多方挑戰(zhàn)。首先，伊朗、敘利亞、黎巴嫩真主黨和哈馬斯就并不認(rèn)同這一做法，他們反對(duì)這一“兩國(guó)方案”。
因?yàn)榫芙^開(kāi)放埃及與加沙邊境的拉法口岸，埃及已遭到外界不少指責(zé)。埃及官員辯解稱，此舉是為了對(duì)2007年以色列軍隊(duì)撤出加沙地帶做出的積極回應(yīng)，及遵守簽署的邊境安全協(xié)議。但是，這里顯然還有一句潛臺(tái)詞：加沙問(wèn)題已不再是埃及的事情。
埃及一名高級(jí)外交官日前甚至說(shuō)了這樣一段話，“加沙不再是埃及的責(zé)任，而且埃及也不打算收回加沙”。在1945至1967年間，埃及曾對(duì)加沙實(shí)行軍事占領(lǐng)?，F(xiàn)在，埃及正積極與各方磋商努力促成加沙?；?，成功解決加沙沖突才符合埃及的利益。
當(dāng)下，控制著加沙地帶的哈馬斯希望埃及能開(kāi)放拉法口岸，但遭到埃及方面的拒絕，埃及僅答應(yīng)開(kāi)放人道主義救援通道以幫助救治巴勒斯坦傷員。而以色列方面則希望在加沙靠近埃及邊境地帶部署國(guó)際部隊(duì)，切斷哈馬斯的武器走私地下通道，但也遭到了埃及的拒絕，埃及認(rèn)為這一舉動(dòng)將侵犯其領(lǐng)土。
盡管埃及官員沒(méi)有明確表示不愿對(duì)加沙地帶負(fù)責(zé)，并一再重申支持解決巴以問(wèn)題的“兩國(guó)方案”，但他們不斷向外界傳達(dá)一個(gè)信息，那就是以色列對(duì)加沙是負(fù)有責(zé)任的。此次加沙沖突再次證明了“兩國(guó)方案”在解決巴以問(wèn)題上的脆弱無(wú)力，甚至不堪一擊，但或許埃及并沒(méi)有想好真正的解決方案。（環(huán)球在線：方穎）
