新華網(wǎng)專稿：目前美國經(jīng)歷的金融海嘯，從選戰(zhàn)角度而言，對奧巴馬和民主黨不啻一場及時來臨的“完美風暴”。它不僅使得麥凱恩仍占優(yōu)勢的國家安全和外交議題遠離選民視線，而且使共和黨所有針對奧巴馬個人經(jīng)驗和背景的攻擊蒼白無力。
“誰是最佳經(jīng)濟管理者”
金融海嘯使奧巴馬乘風破浪，卻讓麥凱恩風雨飄搖。從6月份奧麥對決格局形成以來，奧巴馬雖然一路領先，但差距總在百分之三四的統(tǒng)計誤差之內，基本上可以視為平局。然而，自從9月中旬華爾街投行雷曼兄弟垮臺后，奧巴馬便突破平局，一馬當先。更為有利的是，奧巴馬不僅牢牢控制了民主黨人傳統(tǒng)上占優(yōu)勢的“藍州”，而且在所有的“戰(zhàn)場州”全面領先，并把戰(zhàn)場延伸到佛羅里達和弗吉尼亞這樣傳統(tǒng)上被視為共和黨堡壘的“紅州”。如果延續(xù)這種狀況，奧巴馬前景一片光明。
彭博社最新民調顯示，在“誰是最佳經(jīng)濟管理者”的問題上，奧巴馬以50%對41%領先麥凱恩。與上個月相比，他在經(jīng)濟議題上的領先優(yōu)勢擴大了一倍。
奧巴馬的經(jīng)濟主張確實強過麥凱恩嗎？《華盛頓郵報》的一篇分析文章指出，盡管奧、麥最近各自推出了一系列經(jīng)濟主張，但總體上都是圍繞著布什政府的救市計劃修修補補，缺乏令人耳目一新的舉措。可以說，到目前為止，奧巴馬和麥凱恩，都沒能真正掌握“經(jīng)濟話語權”。無黨派智庫稅務政策中心指出，兩人的主張均有不實之處，而且都會大幅增加財政赤字。那么，為什么在選民心目中，奧巴馬的經(jīng)濟管理水平比麥凱恩強呢？
羅斯福遺產(chǎn)澤被后人
美國許多分析人士認為，由于奧、麥都沒有管理經(jīng)濟的真實政績，因此選民大多根據(jù)對兩黨管理經(jīng)濟的歷史成績進行取舍，當前共和黨治下發(fā)生的金融危機則強化了這一印象。
中國有句古話叫“國亂思良相”，美國人也一樣。許多人會把當今美國遇到的金融危機與1929年至1933年全球經(jīng)濟大蕭條相提并論，也自然會想起當年領導美國人走出危機的民主黨人總統(tǒng)羅斯福。
當年羅斯福臨危受命，上臺后立即推行挽救資本主義危機的“新政”。在上臺一百天內就通過70項法案，手筆之大，在美國歷史上空前絕后。在前兩個總統(tǒng)任期內，他力挽狂瀾，對美國的經(jīng)濟、社會體系進行了全面改革。有學者認為，羅斯福的“新政”不但救活了美國經(jīng)濟，而且從某種程度上說是挽救整個西方體系于危亡。羅斯福給美國政治、經(jīng)濟和社會留下的豐厚遺產(chǎn)，直到今天仍隨處可見。在他之后，歷任民主黨總統(tǒng)基本延續(xù)他的路線，把美國的國勢逐步推到空前高度。
根據(jù)普林斯頓大學的一項研究，過去50多年來，民主黨執(zhí)政期間美國的經(jīng)濟發(fā)展總體要好于共和黨執(zhí)政期間。由于民主黨重視收入再分配的調節(jié)，在民主黨執(zhí)政時期，占選民多數(shù)的中下階層從經(jīng)濟發(fā)展中獲益更多。
如果對比民主黨人克林頓和共和黨人布什執(zhí)政時代，最明顯的區(qū)別之一就是理財能力?？肆诸D積累了美國有史以來最多的財政盈余，布什則留下了美國歷史上最大的財政赤字?？肆诸D夫人希拉里的策士馬克·佩恩最近撰文指出，兩個黨誰擅長管經(jīng)濟，遠的不說，光比比克林頓和布什，便一目了然。經(jīng)歷過克林頓和布什這兩個時代的選民，對此會深有同感。
可以說，美國的金融體系和整體經(jīng)濟一時走不出困境，民主黨傳統(tǒng)強項———經(jīng)濟議題主導今年大選的格局就不會改變，這也預示著奧巴馬主要靠經(jīng)濟議題取得的優(yōu)勢，似乎難以撼動。
“危機管理測試”得高分
從另一個角度來看，金融危機稱得上是對總統(tǒng)候選人危機應對及管理能力的一次突擊抽查。這里的危機管理，不是管理金融危機，而是如何將一場突發(fā)危機轉化為政治優(yōu)勢的能力。在整個過程中，才當了三年參議員的奧巴馬反顯沉穩(wěn)老到，給人留下“可靠”的印象；自詡經(jīng)驗豐富的麥凱恩卻顛三倒四，不斷失分。
本來麥凱恩的最大優(yōu)勢是厚實的政治履歷和較高的知名度，是一件雖不時髦但卻耐用的“老字號產(chǎn)品”。奧巴馬盡管外表風光，但資歷尚淺，許多人一時摸不透他的底。
但從救市計劃到三場辯論，兩人在選民心目中的傳統(tǒng)形象幾乎全部顛覆，位置對調。如果麥凱恩沒了“經(jīng)驗”這張王牌，他還能用什么去抵擋聲勢浩大的“奧巴馬運動”？
在國會討論7000億美元救市計劃的過程中，麥凱恩沒看清形勢，就急著跳出來，要爭當救市急先鋒。而奧巴馬卻沒有上鉤，他基本上置身于國會爭斗之外，看一步，走一步，非不得已絕不出頭。此一役，麥凱恩完全掉入國會民主黨“老油條”們設下的局中，不但沒能出成“政治風頭”，反被民主黨人描繪成“幫倒忙”的“老不識相”。
接下來，麥凱恩見在經(jīng)濟議題上討不了便宜，又開始拿奧巴馬和激進分子交往的陳年舊賬說事。但在目前情況下，不講經(jīng)濟而搞個人攻擊，顯得和大環(huán)境格格不入，反而讓選民心生厭惡。一周之后，麥凱恩又突然醒悟，告誡部下不要再搞人身攻擊。但在這過程中，他已經(jīng)給選民留下了一個反復無常、出爾反爾的負面印象。與此相反，奧巴馬一直沉著應戰(zhàn)，始終把主題放在選民最關心的經(jīng)濟議題上，成功地塑造了“穩(wěn)健領導者”的形象。在三場辯論中，奧巴馬表現(xiàn)得有理有節(jié)，麥凱恩卻顯得有些惱羞成怒，甚至出言不遜。選后民調顯示，奧巴馬三場皆勝。
經(jīng)過這場金融風暴，《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》和《芝加哥論壇報》等主流報紙都紛紛宣布支持奧巴馬，認定他通過了“危機管理測試”。
（來源：新華網(wǎng) 記者：楊晴川）
