近日在沈海高速近杭州灣跨海大橋的一側(cè)廣告牌上的內(nèi)容引起了筆者的注意。其廣告牌與眾不同的是刊登的不是商業(yè)廣告，而是山東法制報的一篇新聞《五年多過去了，上海瑞金醫(yī)院糾錯還要多久?》的報道。
杭州灣跨海大橋廣告牌(圖1)
杭州灣跨海大橋廣告牌(圖2)
隨后筆者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了浙江寧波的事件受害人沈愛萍的丈夫王忠義(電話13958302297)，他向我們講述了這個事件及報道中的核心內(nèi)容。
沈愛萍：2005年7月1日，不慎被汽油火焰燒傷，確診燒傷面積為58%，后入院上海瑞金醫(yī)院灼傷科。
2005年8月19日，沈愛萍出現(xiàn)發(fā)燒高體溫癥狀。2005年8月24日，即沈愛萍連續(xù)高體溫第6天，患者開始伴有全身發(fā)抖癥狀，醫(yī)生還說是感冒，并且就是不同意掛吊針輸液。沈愛萍連續(xù)高體溫第8天，醫(yī)生不但還不同意掛吊針退熱，還繼續(xù)說是感冒，并積極動員家屬讓沈愛萍趕緊出院。沈愛萍連續(xù)高體溫第11天，醫(yī)生堅持說是感冒，并要求家屬把沈愛萍在醫(yī)院的特需藥的賬全部結(jié)清準備出院。
明知血液感染，不是感冒，堅持偏說是感冒;明知當時病人在醫(yī)院特需藥房的藥是急用的救命藥，還要求結(jié)清特需藥房的賬;明知燒傷病人血液感染后不積極救助的惡果，卻消極治療，想盡辦法設(shè)置騙局把病人推出醫(yī)院。沈愛萍最終在上海瑞金醫(yī)院近三個月的灼傷治療中受盡折磨，于2005年9月23日凌晨在上海瑞金醫(yī)院逝世，逝年39歲。上海瑞金醫(yī)院曾用書面回復(fù)承認：8月19日醫(yī)生診斷沈愛萍為感冒，抗感冒治療一個星期左右，考慮并發(fā)細菌感染可能。至于當時為什么還要動員家屬讓沈愛萍趕緊出院的問題，醫(yī)院的答復(fù)是從燒傷角度來講達到了出院的標準。
了解完整個事件真相讓我們特別憤慨的是：當醫(yī)生已考慮并發(fā)細菌感染可能時，還說是感冒，還積極動員家屬讓沈愛萍趕緊出院。沈愛萍是在醫(yī)院感染的，并發(fā)細菌感染也是可以救也應(yīng)該救的，更重要的是生命只有一次，救死扶傷是不可逾越的道德底線，而不是所謂的從燒傷角度來講達到了出院的標準!更不是作為有救助義務(wù)的醫(yī)生可以見死不救的!!
