俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m(資料圖)
“引進(jìn)鼎暉是俏江南最大的失誤，毫無(wú)意義?！鼻谓蟿?chuàng)始人張?zhí)m的一席話將本來(lái)就關(guān)系微妙的企業(yè)與私募股權(quán)投資者的矛盾公開(kāi)化，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的激辯。一方認(rèn)為創(chuàng)業(yè)家經(jīng)常被金融家攔路搶劫;更多的人開(kāi)始反思近年民營(yíng)企業(yè)公開(kāi)表達(dá)對(duì)PE不滿的事件不斷增加，反映出創(chuàng)業(yè)者與資本方合作關(guān)系的變化。
“他們什么也沒(méi)給我們帶來(lái)”
創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過(guò)私募融資獲得資金，私募股權(quán)機(jī)構(gòu)通過(guò)股權(quán)升值獲得收益，看似一舉兩得之舉，實(shí)則卻暗流涌動(dòng)。
張?zhí)m對(duì)自己引入投資者的成果十分不滿意，“他們什么也沒(méi)給我們帶來(lái)?！比涨皬?zhí)m這樣評(píng)價(jià)俏江南的投資者。2008年9月金融危機(jī)爆發(fā)后，張?zhí)m為了緩解俏江南的現(xiàn)金壓力并計(jì)劃抄底購(gòu)入一些物業(yè)，決定引入外部投資者。鼎暉被俏江南選中，融資額為2億元。不過(guò)，在張?zhí)m現(xiàn)在的眼中，鼎暉的加入并沒(méi)有起到多大作用，她甚至表示，自己早就想清退這筆投資，但鼎暉要求給翻倍的回報(bào)，雙方?jīng)]有談攏。
俏江南的上市路走得并不順暢，在今年3月遞交了上市申請(qǐng)后一直被擱置，隨著A股上市計(jì)劃擱淺，俏江南計(jì)劃改赴香港IPO。
張?zhí)m被指缺乏基本商業(yè)誠(chéng)信
張?zhí)m炮轟鼎暉引發(fā)了業(yè)內(nèi)大討論，創(chuàng)業(yè)者和投資人之間的態(tài)度涇渭分明。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶對(duì)此評(píng)論道：“創(chuàng)業(yè)家經(jīng)常被金融家攔路搶劫?！崩顕?guó)慶曾大罵幫助當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上市的投行，并稱自己屢受資本欺負(fù)。
而大多數(shù)人則旗幟鮮明地指責(zé)張?zhí)m“過(guò)河拆橋”。“不知鼎暉當(dāng)年是否拿了把刀架在了俏江南脖子上簽的約。若那樣，這場(chǎng)婚姻就一定是鼎暉的不是?！辟惛换鹗紫匣锶碎愳蛯?duì)此表示，“商業(yè)的基石是對(duì)契約的尊重和執(zhí)行，若當(dāng)年鼎暉的投資合約不是以武力相挾的城下之約，對(duì)投資人事后的譴責(zé)及翻盤(pán)就顯得太缺乏商業(yè)的基本誠(chéng)信了。”
汪小菲忙著“唱紅臉”
被張?zhí)m炮轟的鼎暉方面一直表示沉默。據(jù)俏江南一位離職高管透露，主導(dǎo)此次投資的是鼎暉原合伙人王功權(quán)。性格相似的王功權(quán)和張?zhí)m更像是一對(duì)歡喜冤家，兩人最初相談甚歡，最后卻關(guān)系鬧僵。而在王功權(quán)“私奔”辭職后，鼎暉主管俏江南項(xiàng)目負(fù)責(zé)人換成了鼎暉創(chuàng)投副總裁吳華。
在張?zhí)m炮轟之后，張?zhí)m的兒子、俏江南總裁汪小菲趕緊跳出來(lái)“唱紅臉”。上周六，汪小菲表示：“從鼎暉來(lái)的那天起，我們就是一家人!”
“民營(yíng)企業(yè)家公開(kāi)表達(dá)對(duì)PE價(jià)值訴求的事件不斷增加，反映出近年來(lái)創(chuàng)業(yè)者與資本方合作關(guān)系的變化”，ChinaVenture投中集團(tuán)首席分析師李瑋棟表示，創(chuàng)業(yè)者需在充分評(píng)估企業(yè)現(xiàn)狀和發(fā)展前景的情況下引入合適的外部投資者，過(guò)于依賴或神化PE對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中的作用、質(zhì)疑PE基于自身風(fēng)險(xiǎn)控制和盈利模式所作決策的態(tài)度，均不足取。
