8月23日上午，云南省開遠(yuǎn)市人民法院組織州、縣人大代表，政協(xié)委員10人，省、州、市四級(jí)媒體，市內(nèi)5所駕駛員培訓(xùn)學(xué)校學(xué)員及交警、運(yùn)政部門近400余人，在開遠(yuǎn)市紅河華聯(lián)駕校旁聽了依法公開審理的被告人李永明醉酒后無證駕駛無牌照兩輪摩托車的交通事故案。整個(gè)庭審秩序井然，庭審過程節(jié)奏緊湊，互動(dòng)環(huán)節(jié)積極活躍，法律咨詢熱情主動(dòng)。法院精心挑選醉駕案件納入“陽光司法工程”活動(dòng)到駕校公開開庭審理，以鮮活案例警醒駕?！皽?zhǔn)駕駛員”，形成“抵制酒駕、安全駕駛”的內(nèi)心自覺，從源頭上預(yù)防醉駕等交通違法犯罪行為的發(fā)生，贏得了社會(huì)各界的贊譽(yù)。

庭審現(xiàn)場(chǎng)：苗族小伙供認(rèn)無證無牌照醉酒駕車

上午8點(diǎn)，開遠(yuǎn)市人民法院刑庭在開遠(yuǎn)市華聯(lián)駕校辦公樓前，臨時(shí)搭建了一個(gè)審判臺(tái)，簡(jiǎn)單的辦公桌充當(dāng)了審判席、公訴席、辯護(hù)席。深藍(lán)色的布景中間懸掛著國(guó)徽，大樓四周布置有序的布標(biāo)宣誓了今天活動(dòng)的主體---“開遠(yuǎn)市陽光司法工程”庭審活動(dòng)入企業(yè)、進(jìn)學(xué)校。來自開遠(yuǎn)市五所駕駛培訓(xùn)學(xué)校的近400名學(xué)員端坐在藍(lán)色的塑料凳子等候庭審到來。 8點(diǎn)40分，隨著審判長(zhǎng)法槌的敲響，公開庭審活動(dòng)就此拉開了序幕。被告人李永明被兩名法警帶向被告席，審判長(zhǎng)查明被告人身份后，公訴機(jī)關(guān)宣讀刑事起訴書，旁聽席上的學(xué)員們個(gè)個(gè)聚精會(huì)神，神情嚴(yán)肅，眼睛直盯著被告人、法官、公訴人、辯護(hù)人。被告人李永明系屏邊縣的苗族小伙子，2012年4月17日10時(shí)55分，被告人李永明醉酒后無證駕駛一輛無牌照的兩輪摩托車，沿國(guó)道326線由開遠(yuǎn)前往個(gè)舊方向的途中，行至K1308+50 M處時(shí)，與同向行駛封井成的自卸貨車車尾左側(cè)相撞，致被告人李永明本人重傷、兩車不同程度受損的交通事故，而李永明昏迷。見此情景，貨車駕駛員在報(bào)警的同時(shí)撥打了急救電話。經(jīng)公安交警偵察，李永明所駕駛的摩托車除了沒有牌照外，他自己也未取得駕駛證，更令人吃驚的是，抽血化驗(yàn)顯示其血液中酒精含量達(dá)202.435 mg/100ml,屬嚴(yán)重醉酒駕車。經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出被告人承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任的認(rèn)定。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李永明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生了交通事故，致人重傷，其行為已觸犯了刑法，遂以交通肇事罪向法院提起公訴。

庭審中，被告人李永明對(duì)起訴書中指控的犯罪事實(shí)無異議，并多次對(duì)自己無證駕駛無牌照車輛的行為表示悔恨：“駕駛車輛一定要取得駕駛證和牌照，不能無視交通法規(guī)，否則害人害己?！?庭審進(jìn)行到辯論階段，控辯雙方對(duì)被告人李永明涉嫌罪名是屬于交通肇事罪還是危險(xiǎn)駕駛罪展開辯論，旁聽的駕校學(xué)員被精彩的庭審活動(dòng)吸引住了，相互間不時(shí)還竊竊私語著，都想知道下面還會(huì)發(fā)生什么。公訴人認(rèn)為，李永明醉酒駕駛無牌照車輛造成人員重傷或者重大財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)該以交通肇事罪對(duì)其進(jìn)行依法判處。李永明到案后，如實(shí)供述自己的罪行，有減輕處罰的情節(jié)，建議法庭判處其一年以下有期徒刑，并適用緩刑。辯護(hù)人認(rèn)為，李永明不應(yīng)以交通肇事罪來論處，根據(jù)2011年實(shí)施的刑法修正案（八）相關(guān)規(guī)定，李永明的犯罪行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪。交通肇事罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是造成人員重傷或者重大財(cái)產(chǎn)損失。交通肇事罪里的人是指駕駛者以外的他人，不包括駕駛員本人。在本案中，李永明只造成了本人重傷，沒有造成他人重傷，也沒有造成其他重大財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)該以危險(xiǎn)駕駛罪定罪量刑，李永明沒有前科，屬于初犯，建議適用緩刑。 休庭期間，旁聽學(xué)員小聲地議論著李永明的結(jié)局。 “看著李永明是一個(gè)老實(shí)巴交的人，你說農(nóng)村喝點(diǎn)酒應(yīng)該是習(xí)以為常的事情，我想他應(yīng)該不懂什么叫酒駕入刑吧，自己還受了重傷，如果以交通肇事罪定罪處罰，怕是要進(jìn)監(jiān)獄了?！币粋€(gè)戴眼鏡的小伙子猜測(cè)。 “不管是以交通肇事罪定罪還是以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰，有一點(diǎn)我們要明白，認(rèn)真遵守交通法規(guī)及法律規(guī)定，不要犯他這樣的錯(cuò)誤，如犯了就太不劃算了?！币粋€(gè)中年模樣的時(shí)髦女人說，幾個(gè)“小年青”頻頻點(diǎn)頭。旁聽席上的記者們也按捺不住了，激動(dòng)地跑去咨詢開遠(yuǎn)市法院在場(chǎng)的法官及評(píng)查法官，法官們對(duì)記者們的問題從交通肇事罪與危險(xiǎn)駕駛罪主客觀構(gòu)成要件等方面都一一給他們耐心解答。但是，每個(gè)參加評(píng)審的法官在此案合議庭沒有宣判前都沒有給咨詢記者此案的答案，這不免讓記者們有些失望…… “你們說什么啊？相信法院是公正的，答案一下就揭曉了！”大家你一言我一語地議論著。休庭10分鐘結(jié)束后，經(jīng)過合議，合議庭當(dāng)庭宣判：“被告人李永明犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月緩期六個(gè)月并處罰金1000元，實(shí)行社區(qū)矯正。” 被告人李永明表明認(rèn)罪服判，不上訴。宣判后，合議庭現(xiàn)場(chǎng)就該案的判決進(jìn)行了“以案釋法”。三名法官?gòu)男谭ㄐ拚福ò耍?duì)酒后駕駛、交通肇事罪、危險(xiǎn)駕駛罪的法理區(qū)別等進(jìn)行了釋明。

直接對(duì)話：被告人李永明后悔不已

今年24歲的李永明，還沒有成家。從進(jìn)入法庭到庭審結(jié)束，始終面帶悔意。面對(duì)記者的采訪，他用不太標(biāo)準(zhǔn)的普通話說得最多的兩個(gè)字：“后悔！” 他說，4月16日晚上，他與幾位朋友一起在朋友家喝后即自己回家里休息。第二天一大早，騎上自己2000元買來的兩輪摩托車由開遠(yuǎn)駛向個(gè)舊方向。沒想到，竟然撞向了停在路邊的貨車，造成自己肩部、腳關(guān)節(jié)都受了傷，傷得最重的是頭部，至今身體尚未全痊愈。他說，令他最為難過的是，受傷后，治療費(fèi)就達(dá)3萬多元，加上摩托車修理費(fèi)等錯(cuò)不多近4萬多元?！板X都是向親戚朋友借來的，可能要2至3年的時(shí)間才能還清這次事故造成的損失。” 被告人李永明家住屏邊農(nóng)村，平時(shí)僅靠自己為數(shù)不多的土地和租地種玉米維持生活。今年年初，農(nóng)閑了他才到開遠(yuǎn)一家建筑工地上打工。幾個(gè)月來并未賺到多少錢。醉酒肇事后，經(jīng)濟(jì)方面向他不知所措，“我很后悔，以后要是開車再也不喝酒了。同時(shí)還要告訴我身邊的親戚和朋友，開車千萬不能喝酒”。

精彩互動(dòng)：法官現(xiàn)場(chǎng)答疑解惑

庭審結(jié)束后，開遠(yuǎn)市人民法院還安排合議庭法官現(xiàn)場(chǎng)解答旁聽學(xué)員提出的問題又設(shè)置五個(gè)咨詢點(diǎn)進(jìn)行普法宣傳和義務(wù)法律咨詢，對(duì)“女職工特性保護(hù)、機(jī)動(dòng)車載運(yùn)危險(xiǎn)品、勞動(dòng)糾紛、婚姻家庭糾紛、房屋買賣合同糾紛等等問題各個(gè)咨詢點(diǎn)都一一進(jìn)行了耐心的解答，把“陽光司法工程”活動(dòng)搞得有聲有色。開遠(yuǎn)瑞達(dá)駕校學(xué)員高曉峰問：“教練員非教學(xué)期間，酒后發(fā)生交通事故，法律上有何處罰規(guī)定？該教練員是否還能繼續(xù)從事教練員工作？” 開遠(yuǎn)華聯(lián)駕校學(xué)員鄧漢忠提出：“別人的車撞我的車，結(jié)果他死了，我想問的是責(zé)任怎么劃分，交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任劃分嗎？” 該校學(xué)員張麗女士問道：“汽車與現(xiàn)在道路上隨處可見的電動(dòng)載貨三輪車發(fā)生交通事故，這個(gè)責(zé)任怎么認(rèn)定？賠償怎么進(jìn)行？” 紅河駕校學(xué)員蔡志問道：“駕校學(xué)員在駕車時(shí)發(fā)生交通事故，如何確定損害賠償責(zé)任主體？” 各位學(xué)員積極踴躍，爭(zhēng)先恐后地噼里啪啦提出了20多個(gè)問題，場(chǎng)面極為熱烈。合議庭三名法官以及開遠(yuǎn)市法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)以及院內(nèi)骨干法官全體出動(dòng)，耐心細(xì)致地回答學(xué)員們的問題。有的學(xué)員還把法官們的電話記下，說是以后有法律問題要第一時(shí)間咨詢，法官們微笑著答應(yīng)了。

“你們法院搞的‘陽光司法工程’活動(dòng)真是好啊，不但把庭審開到老百姓的身邊，讓老百姓感到司法不在神秘，而且活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)有好多豐富多彩的互動(dòng)環(huán)節(jié)，法院工作很到位。”一位交警接受筆者采訪時(shí)如是說。

各方反映：零距離感受庭審

零距離法律服務(wù)學(xué)員董芮羽（房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人）接受采訪時(shí)說：“以前知道法院審理案子都是通過電視看到的，今天親臨現(xiàn)場(chǎng)看到法院審理案子還是第一次，使我們學(xué)到了一些法律知識(shí)，增強(qiáng)了法制觀念，等我拿到駕照后，開車時(shí)一定不要喝酒，注意安全，珍愛生命；法院通過這樣直截了當(dāng)?shù)姆绞桨逊ㄍグ岬轿覀兩磉?，讓我們感到法庭審理案子不再神秘，直接學(xué)習(xí)法律知識(shí)，這是非?？扇〉模瑫r(shí)，希望法院多舉辦這樣的庭審幾次，可以選取相關(guān)案子到開遠(yuǎn)陽光房地產(chǎn)公司進(jìn)行‘陽光庭審’我們是非常歡迎的?！?紅河州法院系統(tǒng)自開展“陽光司法工程”活動(dòng)以來，精心挑選案件，精心組織庭審，力求做到用鮮活的案列，教育公民崇尚法律。如網(wǎng)絡(luò)傳銷非法經(jīng)營(yíng)案、醉酒駕駛案、因美容而引發(fā)人身?yè)p害賠償糾紛案等，一些干部群眾通過旁聽后，紛紛要求法院把庭審開到他們所在的學(xué)校、廠礦、單位去，有的還表示，后勤服務(wù)由他們自己負(fù)責(zé)。開遠(yuǎn)市公安局交通警察大隊(duì)事故處理對(duì)策中隊(duì)一中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)巫紅接受采訪時(shí)如是說：“自去年五月刑罰修正案實(shí)施以來，開遠(yuǎn)市去年因醉酒開車被查獲的有36起，今年截止目前查獲12起，時(shí)間跨度上減少了很多，從這兩組數(shù)據(jù)上來看減少了不少，是與各級(jí)各部門，特別是人民法院加大對(duì)刑罰修正案八宣傳工作力度分不開的，希望以后法院多選取這樣的案子到社會(huì)公共場(chǎng)所開庭審理，加大互動(dòng)環(huán)節(jié)，多做宣傳?！?“法院的工作現(xiàn)在是干得越來越好了，我之前看過他們開展‘陽光司法工程’活動(dòng)的相關(guān)新聞報(bào)道，還不怎么相信，今天一看，真是讓我受益匪淺?！痹诠P者旁邊旁聽的一位學(xué)員評(píng)價(jià)。 “小眼鏡”對(duì)旁邊的駕友說：“今天旁聽審理醉駕案件就像上了一課，讓我們零距離接觸法官，是一次非常難得學(xué)習(xí)法律和咨詢相關(guān)法規(guī)知識(shí)的機(jī)會(huì)，以后只要有這樣的機(jī)會(huì)，我都會(huì)爭(zhēng)取參與。” 此起案件是該院?jiǎn)?dòng)“百家法院齊動(dòng)，千案公開庭審，百萬受眾參與”的“陽光司法工程”活動(dòng)以來依法公開開庭審理的案件中比較典型和具有代表性的案件，邀請(qǐng)和組織駕校學(xué)員、交警部門參加旁聽的目的，就是要教育廣大機(jī)動(dòng)車駕駛員牢固樹立安全意識(shí)和法律意識(shí)，嚴(yán)格按照交通法律法規(guī)駕駛車輛，在駕駛機(jī)動(dòng)車的過程中遵章守法，確保行車安全，保障廣大群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。人大代表劉睿馨在休庭期間接受采訪時(shí)說：“開遠(yuǎn)法院選擇在駕校開展‘陽光庭審’，有著深遠(yuǎn)的教育和普法意義，這種做法是值得肯定和推廣的，希望法院多到村寨、企業(yè)等老百姓身邊開展這樣的活動(dòng)?！?/p> 誠(chéng)懇點(diǎn)評(píng)：“兩評(píng)查”和“陽光司法工程”活動(dòng)更加完善

上午的活動(dòng)結(jié)束后，下午14時(shí)30分，在該院四樓會(huì)議集中中層以上領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)此次庭審活動(dòng)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，查找不足以防進(jìn)一步整改和提高。紅河中院根據(jù)最高法院和省高院部署的“兩評(píng)查”活動(dòng)和“陽光司法工程”活動(dòng)要求，從州法院抽調(diào)7名資深法官根據(jù)開遠(yuǎn)法院開展庭審走進(jìn)駕校開展的實(shí)際情況，從程序法和庭審規(guī)則、法官的庭審禮儀、庭審程序規(guī)范、庭審駕馭能力、適用法律、以案說法情況、庭審整體效果及裁判文書制作等事項(xiàng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)評(píng)分，為全州兩級(jí)法院今后進(jìn)一步抓好“兩評(píng)查”和“陽光司法工程”活動(dòng)具有重要的指導(dǎo)作用。

【新聞鏈接】

紅河州兩級(jí)法院積極按照最高法院和省高院部署的“兩評(píng)查”活動(dòng)和“陽光司法工程”活動(dòng)正如火如荼的進(jìn)行中，全州法院共“走出去”巡回審理683件。其中，到農(nóng)村巡回審理450件，到學(xué)校巡回審理8件，到社區(qū)巡回審理10件，到鄉(xiāng)鎮(zhèn)巡回審理120件，到廠礦和各類市場(chǎng)、集市巡回審理20件，到監(jiān)獄開庭8件。其余有到軍營(yíng)、農(nóng)場(chǎng)等，基本覆蓋社會(huì)各個(gè)角落。截止5月底，全州已有13個(gè)基層法院組織2683件案件公開開庭，組織各類旁聽人員8560人次。其中各級(jí)人大代表1480人、政協(xié)委員1480人。（通訊員 鐘旭 戴禮文）實(shí)習(xí)編輯 唐桑圓