新疆網(wǎng)訊（記者饒俊華 通訊員謝彬宋隴鋼報(bào)道）銀行卡未離身，卡中的錢卻在千里外被刷了4.45萬(wàn)，儲(chǔ)戶狀告銀行。法院一審判銀行賠償儲(chǔ)戶80%損失，銀行不服提起上訴。4月1日，烏魯木齊市中級(jí)人民法院對(duì)此案二審開庭。

市民王先生在某銀行揚(yáng)子江路支行辦理了張銀行卡。2013年1月7日，王先生人在烏市卡也在身上，卻突然收到銀行卡支出短信，他趕到銀行柜臺(tái)查詢，顯示是在河南許昌一POS機(jī)上被刷走4.45萬(wàn)元。事后王先生立即前往河南許昌報(bào)案，2014年11月25日又將銀行告上法庭，雙方對(duì)簿公堂。

法院一審審理后，認(rèn)定王先生自己承擔(dān)20%責(zé)任，銀行承擔(dān)80%責(zé)任，即賠償王先生損失共計(jì)3.64萬(wàn)元。

“銀行卡密碼是由儲(chǔ)戶管理，卡被刷應(yīng)由儲(chǔ)戶承擔(dān)?！?月1日，在二審?fù)徶?，銀行方上訴人稱，一審中法院所認(rèn)定的王先生的銀行卡系在河南許昌一鋼材市場(chǎng)POS機(jī)上被刷，只能證明王先生的卡是在這個(gè)市場(chǎng)商戶領(lǐng)取的POS機(jī)上刷的，并不能證明這個(gè)POS機(jī)當(dāng)時(shí)就一定是在許昌，也有可能是王先生指使他人在該P(yáng)OS機(jī)刷卡。

銀行方還認(rèn)為，王先生被刷卡的POS機(jī)是其它銀行的，和該行無(wú)關(guān)，該行已經(jīng)盡到相關(guān)義務(wù)，因此不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

“銀行方說是王先生指使他人異地刷卡，不符合常理！”王先生的代理人反駁說，王先生在銀行卡被盜刷當(dāng)日，收到短信后立即去柜臺(tái)查詢，并按銀行要求打印了明細(xì)，按銀行規(guī)定，必須本人持儲(chǔ)蓄卡才能打印，由此說明儲(chǔ)蓄卡就在本地。明細(xì)顯示是在許昌被刷后，王先生又乘火車趕到許昌縣報(bào)案，“如指使他人刷卡，又何必到許昌報(bào)案要查明真兇？”該代理人稱，造成銀行卡被盜刷的主要原因是銀行方面存在疏漏，未能識(shí)別偽卡支付金額導(dǎo)致儲(chǔ)戶損失，銀行理應(yīng)賠償。

當(dāng)日，法庭未當(dāng)庭宣判。