校車事故背后是教育宏觀布局不合理
近幾年,校車安全問(wèn)題頻繁出現(xiàn),使得農(nóng)村學(xué)生上學(xué)遠(yuǎn)的問(wèn)題凸顯出來(lái),引發(fā)人們對(duì)其背后問(wèn)題的思考。
“車輛質(zhì)量、超載、司機(jī)缺乏資質(zhì)以及校車安全管理系統(tǒng)等問(wèn)題,都只是造成安全事件頻出的表面原因,它背后的制度性原因其實(shí)是政府這些年在教育發(fā)展過(guò)程中,是否真正按照《義務(wù)教育法》的精神來(lái)進(jìn)行學(xué)校和幼兒園的布局建設(shè),也就是政府是否貫徹了《義務(wù)教育法》當(dāng)中提出的就近入學(xué)概念?!苯逃龑<覘顤|平說(shuō)。
近日,二十一世紀(jì)教育研究院就“如何破解校車安全問(wèn)題”召開研討會(huì),多名專家對(duì)校車安全問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)。
“我國(guó)《義務(wù)教育法》規(guī)定,一個(gè)學(xué)校的輻射半徑是2.5公里。但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,國(guó)家采取了以縣為主的管理體制。農(nóng)村學(xué)校開始布局調(diào)整,‘村小’大量被撤并,學(xué)生上學(xué)遠(yuǎn)的問(wèn)題就出現(xiàn)了?!北本煼洞髮W(xué)袁桂林教授說(shuō)。
袁教授介紹,從2000年至2009年,我國(guó)農(nóng)村(包括縣鎮(zhèn))普通小學(xué)數(shù)從521468所縮減到263821所,減少了49.4%;2000年至2007年,教學(xué)點(diǎn)減少了50.9%。也就是說(shuō),在10年時(shí)間內(nèi),我國(guó)農(nóng)村普通小學(xué)數(shù)減少了近一半,其中縣鎮(zhèn)以下的村小和教學(xué)點(diǎn)是主要的撤并對(duì)象。
不少專家指出,布局的調(diào)整雖然在一定程度上優(yōu)化了教育資源配置,提高了教育的投資效益和學(xué)校的教育質(zhì)量,促進(jìn)了區(qū)域教育均衡發(fā)展。但與此同時(shí),引起了大班額的劇增,增加了兒童上學(xué)的距離。“有些學(xué)生往返要步行十幾里甚至二三十里。有些地方雖然家校直線距離并不遠(yuǎn),但是學(xué)生到學(xué)校要爬崎嶇的山路,既費(fèi)時(shí)又危險(xiǎn)?!痹鹆纸淌谡f(shuō)。
解決孩子上學(xué)遠(yuǎn)的問(wèn)題有兩種途徑:一是發(fā)展校車,二是建立寄宿制學(xué)校。
由于發(fā)展校車有見效快、成本低以及孩子能留在父母身邊等特點(diǎn),被國(guó)外很多國(guó)家采用。我國(guó)從2004年開始大規(guī)模投入實(shí)施農(nóng)村寄宿制學(xué)校工程,校車問(wèn)題沒有得到重視,結(jié)果一些個(gè)體抓住了商機(jī),用一些不規(guī)范的校車接送孩子。很多乘用車都是農(nóng)用車,即使是客車,不少也沒有達(dá)到安全要求。安全問(wèn)題成為家長(zhǎng)和學(xué)生的一塊心病。
更令人痛心的是,近幾年一些惡性的安全事故發(fā)生在幼兒園的孩子身上。不少專家指出,由于幼兒園階段的教育不屬于義務(wù)教育范疇,它的發(fā)展無(wú)法可依,問(wèn)題更難解決,更應(yīng)引起社會(huì)足夠的重視。
專家介紹,國(guó)外的校車主要是針對(duì)中小學(xué)生的,從未有學(xué)齡前兒童坐校車上幼兒園的,幼小的孩子更應(yīng)該就近入園。
奕陽(yáng)教育研究院副院長(zhǎng)張守禮介紹,現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)幼兒園民營(yíng)化的速度快,它的生源主要來(lái)自于下面的村和鄉(xiāng)鎮(zhèn)周邊地區(qū)。“有的幼兒園規(guī)模大,一個(gè)幼兒園有三四百個(gè)孩子的現(xiàn)象很常見。這樣的幼兒園收費(fèi)也非常低,我在四川、貴州看到,這樣的幼兒園通常一個(gè)學(xué)期的學(xué)費(fèi)就300元。我們可以想象這樣的成本運(yùn)行這樣大的幼兒園,它存在著什么樣的安全隱患?!?/p>
“現(xiàn)在只要出了事兒就找局長(zhǎng)、校長(zhǎng),他們也很委屈,因?yàn)橹贫冉ㄔO(shè)不到位,責(zé)任主體不清晰,往往使很多教育機(jī)構(gòu)或部門的領(lǐng)導(dǎo)成為替罪羊?!眹?guó)家教育行政學(xué)院教授李靜波說(shuō)。
袁桂林介紹,很多發(fā)達(dá)國(guó)家都有校車法,而我們國(guó)家在這方面基本上是空白的。
李靜波介紹,美國(guó)的校車標(biāo)準(zhǔn)是上世紀(jì)60年代制定的,而我國(guó)的校車標(biāo)準(zhǔn)制定才剛剛起步,校車標(biāo)準(zhǔn)比較高。這是硬件標(biāo)準(zhǔn),不難達(dá)到,我們差的是軟件標(biāo)準(zhǔn),比如駕駛員的資質(zhì)、車上服務(wù)人員的資質(zhì)、孩子的交接、停車地點(diǎn)等的管理,這些軟的標(biāo)準(zhǔn)我們完全沒有。
有了法律法規(guī)之后,還要有一套科學(xué)的運(yùn)營(yíng)體系。
“我們這么多年的體會(huì)是,一定要建立一個(gè)政府主導(dǎo)、社會(huì)運(yùn)營(yíng)的模式?!眲?dòng)力新躍北京汽車科技有限公司總經(jīng)理說(shuō),該公司一直在做校車標(biāo)準(zhǔn)方面的工作,近幾年也在北京朝陽(yáng)區(qū)進(jìn)行校車系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)。
據(jù)了解,目前我國(guó)各地共存在五種校車運(yùn)行模式:學(xué)校自己購(gòu)買校車運(yùn)營(yíng)、學(xué)校委托第三方運(yùn)營(yíng)、政府購(gòu)買校車學(xué)校運(yùn)營(yíng)、政府建校車公司、政府委托給第三方成立一個(gè)校車車隊(duì)。
從實(shí)踐運(yùn)行情況看,政府與運(yùn)營(yíng)方聯(lián)合成立校車公司,統(tǒng)一管理的方式有著比較好的效果。
說(shuō)到底,建立完備的校車體系只是解決校車安全問(wèn)題的一個(gè)步驟,關(guān)鍵還是要從“源頭”上解決問(wèn)題。
“首先是要解決就近入學(xué)問(wèn)題,在農(nóng)村也是如此,從根本上減少校車事故發(fā)生的可能;當(dāng)必須用校車的時(shí)候,要嚴(yán)格在科學(xué)、合理的體系下運(yùn)行?!敝醒虢炭扑芯繂T儲(chǔ)朝暉說(shuō),政府制定了政策就要負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任,比如學(xué)校撤點(diǎn)并校以后的安全問(wèn)題,不能等問(wèn)題來(lái)了我們卻束手無(wú)策。(記者樊未)
來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 編輯:馬原