防護措施:不喝雨水、吃蔬菜多清洗
中國網: 通過您今天的解讀,我們可以給網友們一個交代,大可放心現(xiàn)在的局勢,不用采取防護措施。但是我們還要打預防針,萬一態(tài)勢到很嚴重的程度,我們應該怎樣采取一些措施來保護自己?
陳竹舟: 這個問題我是這么想的??偟膩碇v,我們要有一個基本判斷,事故即使是往更嚴重的方向發(fā)展,對我們國家,對公眾健康不會有影響,不是說一點影響都沒有。比如外照射劑量本土劑量肯定會提高,那么環(huán)境輻射水平,包括土壤會不會沉積放射性,可能也會有。但是我們強調,即便是這樣對我們的健康也不會有影響。
是不是要采取一些措施?我覺得現(xiàn)在最重要的措施就是要加強環(huán)境檢測,我們要不斷監(jiān)測環(huán)境。公眾是不是需要采取一些防護措施?我可以給大家舉個我印象中的例子,切爾諾貝利事故發(fā)生后,它是刮東風,往西吹,首先到東歐,再向西歐,再向北到北歐。我們大家知道歐洲人對核非常敏感,首先出現(xiàn)爭議,說我的水果、食品能不能吃,就有一個國際貿易問題。還有,各個國家紛紛采取一些措施,我記得當時曾經公眾說誰是權威機構?WTO,世界衛(wèi)生組織。比如我和你是兩個鄰國,歐洲國家特別小,為什么你采取措施我不采取措施,大家互相攀比,也不穩(wěn)定。當時世界衛(wèi)生組織說了兩句話,建議公眾采取的措施第一,不喝雨水,第二,蔬菜吃之前可以多洗兩遍。
其實不一定是說一定要這么做,因為我們采取防護措施在專業(yè)術語有一個詞要做利益代價分析,像日本宣布20—30公里隱蔽,為什么不大范圍撤離?這里面就有利益代價問題,作為一個國家不能輕易采取這樣的措施。我們看到撤離的這些居民很苦,苦不堪言,要吃沒吃,要喝沒喝。前面我聽到一個報道,說有幾個人病死了。
我們的防護措施要做利益和代價分析,好處是輻射劑量肯定小一些,帶來一些壞處就是生活不方便,所以要看看該不該這么做。鑒于這兩個措施,非常方便,不喝雨水,這個非常容易做,吃蔬菜多洗兩遍,只不過浪費水,沒有什么害處。雖然劑量很小,不足以對我的健康造成危害,但我們還是越注意越好。
中國網: 我們平時出門要戴口罩嗎?
陳竹舟: 這個大可不必,不需要這樣做。
我國核電廠安全有保障 要從日本核電事故中得到有利啟示
中國網: 現(xiàn)在我國共有11臺核電機組,通過日本核泄漏事故以后,我國在核電安全建設方面應該做哪些新的工作?
陳竹舟: 主要由核安全監(jiān)督部門回答這個問題。我作為一個科技工作者,每次事故發(fā)生之后,我們總是有很多經驗教訓可以總結。比如三哩島事故發(fā)生,雖然它對核電發(fā)展滯后了,但是它帶來一個好處,就是大家對核電安全的關注提高了。切爾諾貝利事故發(fā)生之后也一樣,陰影有很長時間,但是最后也消除了。這次的事故,大家對核安全方面的重視加強了,各個國家反思,核電技術開發(fā)應該向更安全、更可靠的方面發(fā)展,那么在緩解和消除事故隱患方面做了很多工作。而且新的一代核電站開發(fā)起了很大作用,AP1000,安全性明顯提高,發(fā)生事故概率又降低了。每次事故過后,我們在承受著不良的效益的情況下,能夠從中舉一反三,得到積極的有利啟示。
因為這次又是一種特殊事故,前兩次事故和這次事故看至少有兩點不一樣,第一,前面兩個事故都是單機組發(fā)生事故。這次是6臺機組都出現(xiàn)問題,程度不同而已,有4臺損壞已經很嚴重了,那兩臺也有一定程度的損壞。這也是自然災害導致的。前兩次主要是設計、制造等方面存在缺陷,再加上人為操作上的失誤等等,這次最主要的是強大的地震和強大的海嘯造成的。這樣的話就有很多經驗值得我們借鑒。
我們國家很重視這件事,前幾天溫家寶總理剛召開了會議,已經做了很多指示。在肯定我國核電廠目前安全運行的情況下,首先要求對現(xiàn)有的核電廠、核設施的安全性做一次檢查。這一點很重要,檢查看還有哪些漏掉的環(huán)節(jié)。還有對在建核電廠要控制,沒有批的暫時不批?,F(xiàn)在我國的核電廠和核設施按照國家指示都在做檢查,總結經驗教訓,國家核安全局也在加強監(jiān)督,這是很重要的。
這個過程中,我們可以看到日本這次怎么反省,我們可以得到什么,我想我們還是會有很多教訓可吸取。比如這次日本核電站事故很重要的現(xiàn)象就是氫爆引起,為什么氫爆?反應堆里面沒有氫負荷裝置,我們國家就要很好的檢查是不是都裝了這個裝置,是不是安全可靠的運行。還有其他問題,我們以前制定計劃,秦山現(xiàn)在還在造,大亞灣還在造,一個廠子可以有7、8臺,甚至10臺機組。過去我們都考慮單機組發(fā)生事故,不考慮同時幾個機組發(fā)生事故,看來這個概念可能就要有所轉變。因為現(xiàn)實情況擺在那兒,日本有6臺機組都出現(xiàn)了問題,類似這樣的問題我們都可以總結經驗教訓。
中國網: 最近大家對核輻射和核污染知識在迅速普及,但是還有很多人對核污染提出質疑。針對這一點,臺灣最近有一家核電站進行了媒體開放日,讓媒體進去采訪,介紹它的三道保障措施。針對于我國目前的核電站建設,也有部分老百姓有擔憂和憂慮。這種擔憂有必要嗎?
陳竹舟: 我覺得第一,擔憂是很正常的,因為大家肯定要聯(lián)想翩翩。但是我們應該相信我們國家,現(xiàn)在核電廠用的都是比較先進的技術,比如壓水堆用的都是二代、三代技術。我們國家一直堅持安全第一,監(jiān)管非常完整,國務院也非常關注這件事。所以我們說核電廠還是應該是正常運行的,安全還是有保障的。我相信通過這次事故,我們舉一反三肯定會從中找出需要加強的方面,不一定是很大的問題,但是需要加強,使我們的核電廠安全水平進一步提高。
我覺得臺灣的做法是可取的,我們國家也是這樣。不管以前運行的大亞灣核電站、秦山核電站、田灣核電站,我們主動把公眾請進來,核科普的普及非常重要。我們現(xiàn)在講與公眾的溝通,“公眾教育”這個詞用的不好,公眾不需要你教育,他們有自己的想法。我們要和他們溝通,溝通非常重要。而且我們可以發(fā)現(xiàn)在國際上有很多國家的情況是這樣,比如居民擁護不擁護發(fā)展核電,在核電的地區(qū)擁護的也多少,在核電站遠距離的人民擁護的也多少,這里肯定有兩個因素,第一是核電站周圍的居民得到的實惠比較多,還有一個就是和核電站溝通比較多,機會比較多,所以我們很注意這個問題,將來需要加強。
中國網: 更接近于事實就會更了解事實的真相。
陳竹舟: 對。
中國網: 今天非常感謝陳教授給我們做了這樣的解讀,在這里也要提醒各位中國居民能夠有一個平靜的心態(tài),從科學的角度去面對這次日本核泄漏事故。再次感謝陳教授做客中國網,感謝各位的收看。
來源:中國網 編輯:寧波