3月30日凌晨，地震發(fā)生后，秭歸縣城一些居民聚集到開闊的廣場(chǎng)上。新華社發(fā)

近日，“三峽庫(kù)首第一縣”湖北省秭歸縣接連發(fā)生4.3級(jí)和4.7級(jí)兩次地震。兩次地震震中距三峽大壩僅23公里。3月31日，湖北省和宜昌市地震局請(qǐng)中國(guó)地震局地震研究所水庫(kù)誘發(fā)地震研究室主任王秋良等專家，對(duì)地震是否與三峽蓄水有關(guān)等問(wèn)題，進(jìn)行了解答。

兩次地震產(chǎn)生的危害有多大？

按照目前兩次地震的調(diào)查情況，3月27日發(fā)生的4.3級(jí)地震，震中區(qū)有5度的震害，3月30日發(fā)生的4.7級(jí)地震，震中區(qū)達(dá)到6度震害。

兩次地震的震中都在郭家壩鎮(zhèn)，位置距離不足1公里，郭家壩鎮(zhèn)部分土坯房出現(xiàn)掉瓦和裂縫情況，對(duì)秭歸縣城的影響比較小。根據(jù)調(diào)查的情況，目前地震未造成房屋倒塌，部分地區(qū)的房屋受到嚴(yán)重?fù)p壞，但未出現(xiàn)人員傷亡。

目前，在震區(qū)有3個(gè)流動(dòng)臺(tái)加密進(jìn)行觀測(cè)，3個(gè)宏觀現(xiàn)象的調(diào)查組在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)災(zāi)情進(jìn)行核實(shí)。

連續(xù)地震對(duì)三峽大壩有何影響？

這兩次地震同屬于一個(gè)地震地質(zhì)構(gòu)造背景里。專家認(rèn)為兩次地震屬同一個(gè)地震序列。至于這個(gè)地震序列是否結(jié)束，還要根據(jù)目前余震范圍進(jìn)行檢測(cè)的結(jié)果來(lái)判斷。

根據(jù)三峽大壩的選址特性，三斗坪的地質(zhì)情況穩(wěn)定，大壩是安全的。宜昌的地質(zhì)并不復(fù)雜，還是相對(duì)比較安全的。

此次地震與三峽大壩蓄水是否有關(guān)？產(chǎn)生機(jī)理如何？

三峽蓄水早期的時(shí)候，對(duì)巖溶的塌陷和廢棄煤礦坑的塌陷，產(chǎn)生了0到2.0級(jí)之間的地震。1997年，三峽工程專門建設(shè)了三峽地震監(jiān)測(cè)臺(tái)網(wǎng)，將可監(jiān)測(cè)的最小震級(jí)由2.0級(jí)提高0.5級(jí)。目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)三峽大壩與地震之間的規(guī)律。

兩次地震震中位于仙女山斷裂帶北端，經(jīng)三峽大壩修建前的論證，這個(gè)區(qū)域是有發(fā)生5到5.5級(jí)地震的背景，所以初步定性為構(gòu)造性水庫(kù)地震。

蓄水期地震多發(fā)，還是低水位時(shí)地震多發(fā)？

三峽的調(diào)度都是在9月份開始蓄水，11月份達(dá)到175米，而后開始降落，在4到5月份，降到防洪控制水位145米。臺(tái)網(wǎng)的檢測(cè)情況顯示，蓄水的初期，小震比較多，也就是在漲水的過(guò)程中，地震次數(shù)比低水位時(shí)要多一些。

2003年三峽蓄水至今，三峽庫(kù)區(qū)共發(fā)生過(guò)4次4.0級(jí)以上地震。2008年4.1級(jí)，2013年5.1級(jí)，今年的4.2和4.5級(jí)，這幾次較大的地震，都是從最高水位向低水位運(yùn)行過(guò)程中發(fā)生。大壩漲水時(shí)有小的地震，在退水的過(guò)程中也有一些地震，低水位運(yùn)行期地震明顯偏少。

這次地震與汶川地震和巴東地震有無(wú)關(guān)聯(lián)？

有網(wǎng)友提出，2009年的汶川地震、2013年的巴東地震、2014年的秭歸地震，從地理位置看，呈現(xiàn)一條由西往東的路線，這幾次地震是否有關(guān)聯(lián)性？

王秋良表示，汶川地震是在離三峽大壩1000公里以外的地方，它的發(fā)生構(gòu)造是龍門山斷裂；巴東地震是發(fā)生在秭歸盆地的西緣；秭歸的兩次地震都發(fā)生在秭歸郭家壩一帶，位于仙女山斷裂帶北端。這3次地震的發(fā)震構(gòu)造不同，地震的發(fā)生機(jī)理也不同。

除非3次地震都發(fā)生在同一個(gè)斷裂帶上，地震的發(fā)生才具有關(guān)聯(lián)。

地震頻發(fā)是不是表明秭歸進(jìn)入地震活躍期？近期還有較大地震嗎？

4.0級(jí)的地震從專業(yè)上來(lái)說(shuō)，叫本底地震，是地球自身運(yùn)動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的震級(jí)較低的地震，具有隨機(jī)性。地震活躍期通常有10年或5年的反復(fù)過(guò)程，并不能由這兩次地震衍推出發(fā)震規(guī)律。

目前尚無(wú)跡象表明有發(fā)震規(guī)律存在，也無(wú)跡象表明秭歸進(jìn)入地震活躍期。

根據(jù)目前研究來(lái)看，震區(qū)后續(xù)還可能發(fā)生強(qiáng)有感地震，但發(fā)生破壞性地震的可能性很小。據(jù)新華社電