昨天曝光的“詐尸”小販“復(fù)活”時的照片。

圍觀群眾拍下事情經(jīng)過

政務(wù)微博及時辟謠澄清法學(xué)專家建議從重處罰

昨天，“小販‘詐尸’抹黑城管”一事又有了新進展，江漢區(qū)城管向媒體提供了小販“復(fù)活”瞬間的照片(見圖)。

記者還獲悉，“詐尸”小販韓某已被公安部門抓獲。目前，韓某和另外2名鬧劇的組織策劃者一起被警方拘留。

昨天下午，江漢區(qū)委、區(qū)政府組織了公安、城管和相關(guān)街辦事處召開專題會議，部署對江漢路、萬達等商圈，開展以社會治安為重點的綜合整治行動，嚴(yán)厲打擊各類違法行為，維護社會秩序。

會后，共組織公安、城管、街道200余人開始整治。

鬧劇發(fā)生當(dāng)天，義工小魏正在佳麗廣場門口的紅十字會獻血點工作，她幾乎目睹了事情發(fā)生的全過程。

小魏說，當(dāng)天下午4點左右，就有一大幫子人抬著“尸體”從地鐵口的方向往佳麗廣場這邊走來，邊走邊喊“城管打死人了”，很多市民聽到這一說法后信以為真，然后這幫人就走到了佳麗廣場的側(cè)面，在那里停了下來。

“我當(dāng)時也過去看了一下，大概在下午5點鐘的時候，躺在木板上的人手腳動了起來，不僅我看到了，旁邊的不少人也看到了，大家意識到這個人沒有死，很多人都開始用手機拍照?！毙∥赫f，圍觀的人發(fā)現(xiàn)事實與那幫人宣揚的不符，就逐漸散開了。

另一名不愿透露姓名的店鋪老板說，“到了5點30分左右，他們這場戲就演不下去了，躺在木板上的人突然坐了起來，大叫‘好熱啊’，這樣一來，圍觀的人徹底散開了！”

政務(wù)微博及時辟謠澄清

事發(fā)當(dāng)天，政務(wù)微博“@武漢發(fā)布”編輯部發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)友在微博上發(fā)布“武漢城管也打死人了”的信息，并配有大量現(xiàn)場圖片，編輯部工作人員立即向市公安局、市城管局、江漢區(qū)核清事實，當(dāng)?shù)弥巧特溩詫?dǎo)自演的一出“抬尸鬧劇”后，要求當(dāng)事部門以事實為依據(jù)迅速回應(yīng)，澄清事實，告知真相。

當(dāng)晚22點16分，江漢區(qū)城管局官方微博率先發(fā)布信息進行回應(yīng)：“據(jù)查，今天有網(wǎng)友反映的‘江漢城管打死人’一事為誤傳，江漢區(qū)城管局并無此類事情發(fā)生，請網(wǎng)民朋友保持冷靜，客觀對待。目前公安部門已介入調(diào)查處理?！彪S后，市政府應(yīng)急辦官方微博連發(fā)兩條信息進行澄清辟謠，“武漢發(fā)布”迅速轉(zhuǎn)發(fā)，確保了第一時間將事情真實情況公布于眾。

對此，“@武漢發(fā)布”的工作人員介紹，發(fā)布這起事件的消息有兩點需要慎重：一是如何在網(wǎng)上一邊倒的聲音中，讓大家相信這確實是一起策劃的鬧??；二是在發(fā)布消息時如何措詞，讓網(wǎng)友們理解城管工作中的難處。

法學(xué)專家建議從重處罰

武漢科技大學(xué)文法學(xué)院副教授、兼職律師劉斯凡說，根據(jù)報道的案情來看，商販聚眾鬧事的行為擾亂了公共場所秩序，已經(jīng)觸犯了《治安管理處罰法》中的關(guān)于聚眾擾亂公共場所秩序的規(guī)定，根據(jù)該法的規(guī)定，對該團伙的頭目應(yīng)當(dāng)處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下的罰款。

而鑒于商販的行為造成了比較大的負(fù)面影響，其行為已涉嫌犯罪，結(jié)合鬧事持續(xù)的時間、造成的負(fù)面影響等因素，該行為如果達到尋釁滋事罪所規(guī)定的在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的標(biāo)準(zhǔn)，則可以判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。(圖文/記者戴維王悅生 高星)

“詐取”同情越過了底線

林坤

一場鬧劇，留下的不能僅僅是“胡鬧”二字。“詐尸”擾亂公眾視聽，更榨取了人們的同情心和正義感。商販希望通過聚眾鬧事方式來達到某種目的，無論從道德上還是法律上都不可取。

這種行為，無疑是一種極不健康的示范：即把事情鬧大、策劃新聞吸引眼球、欺騙裹挾公眾來對付執(zhí)法部門，一旦得逞，后續(xù)效仿者將源源不絕。而社會真正需要的表達訴求渠道，則必須是合理合法的，符合公序良俗的。因此，我們應(yīng)該主動擯棄“詐、欺、瞞”等充滿江湖氣味的手段，而多建立和開拓理性、對等的對話方式。

那么，“詐尸小販”為何要選擇“裝死”來吸引眼球？是因為近期國內(nèi)出現(xiàn)了多起城管暴力執(zhí)法致人傷亡的事件，引發(fā)了批評聲浪，并使民眾對城管工作普遍產(chǎn)生了刻板偏見。這種情緒一旦被刻意利用，小販和城管就不再是管與被管的關(guān)系，而是受害者和施害者的關(guān)系。此時，合理的城市管理難以展開，人們在情緒左右下也不問真假。

情緒是需要一個出口的，不能一直堆積或激化；我們期望的情緒出口，還是要落到執(zhí)法和守法的過程中來。唯有以公正執(zhí)法來疏通情緒，以正常心態(tài)來督促執(zhí)法，小販和城管的關(guān)系才形成望良性互動。