花辨直播官方版_花辨直播平台官方app下载_花辨直播免费版app下载

(二)主辦方原形畢露：“掛名忽悠”“評獎(jiǎng)違規(guī)”“身份存疑”“高額收費(fèi)”

不少網(wǎng)民認(rèn)為，李承鵬與倪萍的論戰(zhàn)歸根到底暴露的是當(dāng)前評獎(jiǎng)活動(dòng)的亂象。網(wǎng)民“美瞳洋子”說：“也許包括倪萍在內(nèi)的獲獎(jiǎng)?wù)卟挥媒诲X，但那些參會(huì)人員就說不準(zhǔn)了，評獎(jiǎng)的主辦方哪兒會(huì)做賠本買賣？這里面肯定有貓膩！”

“共和國脊梁”評獎(jiǎng)主辦方之一的中華愛國工程聯(lián)合會(huì)秘書長李和平承認(rèn)：“‘中愛聯(lián)’早在2002年和2003年先后兩次作為主辦方之一參與過‘共和國脊梁’的評獎(jiǎng)活動(dòng)。但今年的評獎(jiǎng)，我會(huì)沒有參與評審、沒有參加頒獎(jiǎng)典禮、更沒有收取任何費(fèi)用?！?/p>

記者問：“那為何貴單位還在活動(dòng)主辦方之列？”李和平含糊回答：“只是掛名，因?yàn)榱硪恢鬓k方《影響力人物》雜志社總編輯劉學(xué)文經(jīng)我會(huì)某常務(wù)理事牽線，邀請我會(huì)擔(dān)任名義主辦方?！?/p>

中國經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)和《影響力人物》雜志社也是本次評獎(jiǎng)活動(dòng)的主辦方。據(jù)記者了解，“中經(jīng)報(bào)協(xié)”是國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)主管的全國性社團(tuán)。而按照有關(guān)規(guī)定，在社團(tuán)舉辦評獎(jiǎng)活動(dòng)前，應(yīng)征得上級主管單位批準(zhǔn)。

針對網(wǎng)民“評獎(jiǎng)違規(guī)”的質(zhì)疑，“中經(jīng)報(bào)協(xié)”秘書長王兆平予以否認(rèn)。他對這次評獎(jiǎng)活動(dòng)是否經(jīng)國務(wù)院國資委批準(zhǔn)不置可否，但并不認(rèn)為違規(guī)?！耙?yàn)槟壳皼]有規(guī)章明確約束媒體舉辦評獎(jiǎng)活動(dòng)，本次活動(dòng)的具體工作恰恰由我會(huì)的會(huì)員單位《影響力人物》雜志社操作，并非由我會(huì)(社團(tuán))主辦，我們既沒參與評審，也沒收取任何費(fèi)用，只是掛名?！?/p>

然而，記者獲得的《“中經(jīng)報(bào)協(xié)”批復(fù)函(2011年4月21日)》明確顯示，“中經(jīng)報(bào)協(xié)”同意作為本次評獎(jiǎng)活動(dòng)的主辦單位之一，而且批復(fù)函蓋有公章。

更令人蹊蹺的是，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，作為本次評獎(jiǎng)活動(dòng)主辦方之一的《影響力人物》雜志“身份”存疑。記者在新聞出版總署官方網(wǎng)站的“新聞機(jī)構(gòu)在線查詢服務(wù)系統(tǒng)”上搜索發(fā)現(xiàn)，該雜志并未登記注冊。新聞出版總署一位工作人員表示：“在系統(tǒng)中無法查詢的媒體屬非法媒體 “《影響力人物》雜志社總編輯”劉學(xué)文向記者解釋說，該雜志是廣東省《亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》社下屬的周刊，“不賣錢、不發(fā)行、只贈(zèng)送”。

然而，該雜志對外網(wǎng)站“yxl.dooland.com”宣稱“《影響力人物》是由中國文學(xué)藝術(shù)基金會(huì)主辦的一本大型全彩高檔人物月刊”，而且雜志封底明確有“定價(jià)36元”的價(jià)格標(biāo)識(shí)。

記者隨后致電中國文學(xué)藝術(shù)基金會(huì)秘書長姜昆核實(shí)時(shí)獲悉，不僅該會(huì)沒有下轄該刊物，而且姜昆就在不久前接到過“共和國脊梁”組委會(huì)的電話邀選，但被姜拒絕。

面對大量事實(shí)，“《影響力人物》雜志社總編輯”劉學(xué)文不得不向記者透露本次評獎(jiǎng)的經(jīng)過：“這次評獎(jiǎng)共有書畫展、‘共和國脊梁’征文、‘共和國脊梁’評獎(jiǎng)和西柏坡采風(fēng)四項(xiàng)內(nèi)容，其中擔(dān)任‘共和國脊梁’評獎(jiǎng)的評委共有7人，都不是權(quán)威專家。評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)都是這7人自定的。評獎(jiǎng)初期先選定20位名人進(jìn)入大名單，根據(jù)誰能參加頒獎(jiǎng)典禮確定最終的‘10大共和國脊梁’?！?/p>

針對網(wǎng)民質(zhì)疑的“亂收費(fèi)”問題，劉學(xué)文承認(rèn)，這次評獎(jiǎng)雖未對獲獎(jiǎng)?wù)呤召M(fèi)，但所邀請的全國各地100多名參會(huì)者，每人需繳納3800元“參會(huì)費(fèi)”供食宿費(fèi)用。

面對記者“這次評獎(jiǎng)能賺多少錢”的問題，劉學(xué)文以“活動(dòng)未結(jié)束、財(cái)務(wù)尚未結(jié)算”為由拒絕回答，但他話鋒一轉(zhuǎn)道：“這次活動(dòng)，不少中國美協(xié)、中國書協(xié)的名家還免費(fèi)向我們贈(zèng)送了大量字畫，我們更大的目的是下一步對藝術(shù)家捐贈(zèng)的書畫進(jìn)行慈善拍賣?！?/p>

【延伸閱讀】民間評獎(jiǎng)唯“利”是圖 監(jiān)管缺失亂象重重

當(dāng)聽說這次評獎(jiǎng)內(nèi)幕后，倪萍心有余悸：“我曾獲過無數(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)，從沒懷疑過獎(jiǎng)項(xiàng)的真假，更無從核實(shí)。如果知道它是假的，我肯定不會(huì)參加。但這次事件給了我一個(gè)巨大的警醒，今后這類活動(dòng)我得留個(gè)心眼兒，弄清組織者是誰、頒發(fā)者是誰、調(diào)查過程怎樣后再確定是否參加。如果有組織者利用文化界人士出名甚至斂財(cái)，利用人們的善良玷污公益和慈善的招牌，我絕不容許?！?/p>

對于《影響力人物》雜志“身份”存疑，王兆平秘書長坦陳：“‘中經(jīng)報(bào)協(xié)’對下轄會(huì)員單位的資質(zhì)審核有漏洞，需要吸取教訓(xùn)。以后不再搞這類評獎(jiǎng)活動(dòng)?！?/p>

事實(shí)上，當(dāng)前的各類評獎(jiǎng)活動(dòng)可以用“亂象重重，真假難辨”來形容。

亂象之一：浮夸風(fēng)蔓延。在當(dāng)前的各類評獎(jiǎng)中，以“中華”“中國”“世紀(jì)”命名的比比皆是、泛濫成災(zāi)。網(wǎng)民評價(jià)，“共和國脊梁”被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)一個(gè)主要原因就是“太敢捅詞兒”。

亂象之二：拉大旗作虎皮，難辨虛實(shí)。在大部分評獎(jiǎng)活動(dòng)中，主辦方或多或少都會(huì)包括“中國XX(行業(yè))協(xié)會(huì)”等“大牌”單位，參與者難辨真?zhèn)?。北京海淀警方今年破獲的一起以“長壽之星”評選為名、半年內(nèi)詐騙老年人超百萬元的案件中，犯罪團(tuán)伙正是打著“中國老年基金會(huì)”名義獲取信

亂象之三：名人效應(yīng)，請君入甕。在很多評獎(jiǎng)活動(dòng)中，從頒獎(jiǎng)禮的主持人、代言人再到參與者，經(jīng)?？梢娔衬趁餍?、某某名人的名字?！叭绻麤]這么多名人，誰會(huì)去領(lǐng)這個(gè)獎(jiǎng)？”網(wǎng)民“Biggun”這樣評論。

亂象之四：收錢發(fā)獎(jiǎng)。網(wǎng)民“優(yōu)活2011”爆料，某協(xié)會(huì)評選的“誠信企業(yè)”獎(jiǎng)，要求每家繳納4萬-20萬元，網(wǎng)民直呼“傷不起”?！昂Ｊだ恕闭f，不知是誰給這些草臺(tái)班子的資格和權(quán)威，“背后是骯臟的經(jīng)濟(jì)利益”。還有網(wǎng)民質(zhì)疑：“難道舉辦個(gè)評獎(jiǎng)活動(dòng)就不需要備個(gè)案？拼湊幾個(gè)人就能這么容易辦成這一本萬利的事兒？”

“近年來日益泛濫的‘花錢買獎(jiǎng)’事件暴露出民間評獎(jiǎng)活動(dòng)監(jiān)管的缺失?！鄙鐣?huì)學(xué)家周孝正等專家指出，評獎(jiǎng)活動(dòng)泛濫的后果，就是公眾對各種獎(jiǎng)項(xiàng)的衡量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生偏差，“這個(gè)獎(jiǎng)值多少錢”既導(dǎo)致公眾失去榮譽(yù)感和認(rèn)同感，更會(huì)導(dǎo)致社會(huì)誠信的缺失。對此，王兆平秘書長希望有關(guān)方面盡快出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)范性指導(dǎo)文件，以利于社會(huì)團(tuán)體的良性發(fā)展。

據(jù)記者了解，針對網(wǎng)民熱議的“共和國脊梁”評獎(jiǎng)一事，主管社會(huì)團(tuán)體的相關(guān)部門已介入調(diào)查，并對涉事單位負(fù)責(zé)人進(jìn)行談話。

來源：新華網(wǎng) 編輯：馬原