公司財(cái)報(bào)“變臉”的背后

實(shí)際上，我國股民對(duì)編造業(yè)績泡沫并不陌生，“造假四大天王”——瓊民源、鄭百文、銀廣夏、藍(lán)田股份，給中國股市帶來的創(chuàng)傷仍存。

作為造假“先驅(qū)”，藍(lán)田股份創(chuàng)造了5年股本擴(kuò)張360％的“藍(lán)田神話”；本不具上市資格的鄭百文，被炮制成為利潤10年激增36倍的藍(lán)籌股；銀廣夏4年間累計(jì)虛增利潤達(dá)7．7億元，瓊民源虛構(gòu)利潤5．4億元，兩者均為“一年績優(yōu)、兩年績平、三年ST”的變臉典型。

面對(duì)頻頻被曝出的注水業(yè)績，來自青島的唐先生十分不解：明明虧損的垃圾股怎么就被包裝成“績優(yōu)股”了呢？

上交所首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡汝銀指出，這些上市公司財(cái)報(bào)“變臉”的背后，均有為之放行的中介機(jī)構(gòu)——會(huì)計(jì)師事務(wù)所和保薦機(jī)構(gòu)的身影。加上IPO審核過程中環(huán)環(huán)相扣的“可操作地帶”，部分心術(shù)不正的會(huì)計(jì)師和保薦人開始尋求“捷徑”。

例如，作為廣東一家生產(chǎn)茶油的企業(yè)，新大地2012年因造假倒在上市途中。但它卻創(chuàng)造了“百噸原料造出近萬噸有機(jī)肥”的奇跡。根據(jù)招股書，2011年其有機(jī)肥產(chǎn)量為9254噸，耗用的主要原料茶粕僅有118噸，遠(yuǎn)低于招股書中同公司同類項(xiàng)目45％的原料比。

然而，對(duì)于此類堪稱“低級(jí)”的數(shù)據(jù)矛盾，負(fù)責(zé)核實(shí)公司發(fā)行文件的保薦人和審計(jì)核心財(cái)務(wù)信息的專業(yè)會(huì)計(jì)師居然沒有表示異議。上海某券商保薦人向記者坦承，“只要到了現(xiàn)場，不可能發(fā)現(xiàn)不了問題。”

復(fù)旦大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)系教授李若山認(rèn)為，萬福生科式的造假，稍有會(huì)計(jì)常識(shí)就能發(fā)現(xiàn)。不法從業(yè)人員之所以與上市公司勾結(jié)，不僅僅是出于利益訴求，還與這些“互謀者”被罰后，能夠有償轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)項(xiàng)目，把違規(guī)變成賺錢方式有關(guān)。