炒作嫌疑4 預(yù)先設(shè)定
對(duì)于“五品夫人”的炒作，有網(wǎng)友直稱其為“無品”炒作。更有細(xì)心網(wǎng)友貼出了詳細(xì)的文字和圖片，證明這是事先策劃好的炒作。其中，最能證明這是“無品”炒作的，是幾條微博的發(fā)出時(shí)間。
在“五品夫人”發(fā)出的微博中，其中竟然有兩條是在一分鐘內(nèi)接連發(fā)出的。網(wǎng)友分析，要么就是你打字速度快，要么就是將事先想好的材料直接貼上來的，“炒作也別急呵!”網(wǎng)友調(diào)侃。
其次，10日20:26，“五品夫人”發(fā)出一條微博后，還沒等別人“誤解”呢，就緊接著自己開始爆料：“請(qǐng)大家不要誤解”……網(wǎng)友又調(diào)侃道：“你剛來,誰會(huì)誤解你呢?這有點(diǎn)欲蓋彌彰了吧?”
另外，“五品夫人”關(guān)注的54個(gè)對(duì)象中，只一個(gè)不加V,53個(gè)加V,這與普通微博有很多朋友不同，且尤為值得一提的是，這些關(guān)注對(duì)象基本都是傳媒人。
“很明顯，這不是有意求關(guān)注，吸引媒體的注意嗎？”網(wǎng)友質(zhì)疑，這種炒作，目的已經(jīng)顯而易見了。
法律界觀點(diǎn)
“五品夫人” 是否侵權(quán)分情況看
“五品夫人”微博自曝與官員有染，對(duì)此，圍觀的網(wǎng)友各有說法，有的認(rèn)為這又是一起網(wǎng)上反貪事件，應(yīng)該追查出背后的包養(yǎng)者到底是何人，說不定有大猛料；有的細(xì)心網(wǎng)友則推斷“五品夫人”是在自我炒作，并對(duì)他人進(jìn)行造謠中傷。
有一點(diǎn)是明確的，“五品夫人”的微博或多或少揭露了她以及所謂“高官”的隱私?！鞍凑找?guī)定，嚴(yán)禁以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，但這個(gè)事情要具體問題具體分析?！苯K劉萬福律師事務(wù)所主任、高級(jí)律師劉萬福表示，如果“五品夫人”的微博屬實(shí)，那么她其實(shí)是揭露了某官員的私生活，比如包養(yǎng)“小三”，這雖然是官員的隱私權(quán)，但卻屬于非法隱私權(quán)，因此不受法律保護(hù)。如果“五品夫人”的微博不屬實(shí)，屬于自我炒作，那么就涉及侵權(quán)?！坝吧涞侥硞€(gè)人，就涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)，可能屬于誹謗；重的話，對(duì)社會(huì)造成巨大不良的影響，則屬于犯罪?！?/p>
