|
|
||||||||
原標(biāo)題:紅旗街商圈附近現(xiàn)莫名“拆遷通知” 住建部門:此處近期無相關(guān)改造工作
一張貼在車窗上的“拆遷通知” 新文化記者 彭洪升 攝
報料人:長春市民蔡女士
報料方式:0431-96618
核實對象:長春市朝陽區(qū)紅旗街道延安社區(qū)、長春市朝陽區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、長春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人
新文化訊(記者 彭洪升)長春市民蔡女士反映,她家住東一胡同旁。3月8日,在附近的居民樓上出現(xiàn)了一些白紙,上面寫著“通知”字樣?!按蟾攀钦f,東一胡同和東二胡同,近期要進行棚戶區(qū)拆遷改造。還說一平方米會補償1.3萬元錢?!甭牭竭@個消息,附近居民都開始熱議,但卻不知是真是假。
現(xiàn)場踏查
“通知”多已被居民撕下
長春市東一胡同位于紅旗街商圈附近。昨日上午,記者踏查發(fā)現(xiàn),緊臨東一胡同的居民樓有10多棟,樓高從2層至7層不等,年代不同。而靠近東二胡同處不只有居民樓,還有藥廠等單位。居民說,這里的居民樓基本都是上世紀(jì)80年代或90年代建成,分屬多家單位,現(xiàn)住房均為個人產(chǎn)權(quán)。
一居民介紹,有些人希望將房屋征收,也有人覺得過于突然。而在網(wǎng)絡(luò)上,有居民在3月8日發(fā)帖詢問:“長春市東一胡同有沒有拆遷計劃?”后面的網(wǎng)友跟著發(fā)出:“同問,今天看到的通知,不知真假,求知道?!?/p>
有居民說,被發(fā)現(xiàn)的“通知”已被心存懷疑的居民相繼撕下?!巴ㄖ笔且粡圓4紙大小的白紙印刷,內(nèi)容為:“根據(jù)長春市朝陽區(qū)人民政府對紅旗街東一胡同、東二胡同老舊房屋棚戶區(qū)拆遷改造”,由一家地產(chǎn)公司和省中醫(yī)院聯(lián)合開發(fā)擴建?!熬痛寺范畏秶鷥?nèi)進行改造。因此市政府對此路段特批,對該路段的房屋住戶一次性補償每平米1.3萬元,不足49平米的住戶補齊至49平米。由市政府委托朝陽區(qū)物業(yè)公司進行拆遷踏查。請以上區(qū)域的房屋所有人,房屋承擔(dān)人積極配合物業(yè)公司的拆遷踏查工作,準(zhǔn)備好房屋權(quán)屬關(guān)系、證明材料等。特此通知?!薄巴ㄖ甭淇钐幩w的紅色“公章”字樣為“長春市朝陽區(qū)物業(yè)公司”,時間為2015年3月。
記者核實
所涉單位均稱沒有此事
“通知”內(nèi)所提到的“省中醫(yī)院”,按判斷,應(yīng)為長春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院。該醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人說,從名頭上看,單獨使用“省中醫(yī)院”的用法,并不符合醫(yī)院對外稱呼的習(xí)慣。該醫(yī)院一位副院長稱,已接到學(xué)校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于此事的詢問,這個“通知”中的內(nèi)容與省中醫(yī)院無關(guān),是假借醫(yī)院的名頭。他認(rèn)為,“通知”內(nèi)所提到的地塊,除了居民樓外,還涉及很多用地,有些屬于高校等?!巴ㄖ彼峒暗牡禺a(chǎn)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,該公司在該區(qū)域附近確有一新項目,但位于紅旗街西側(cè),并非“通知”內(nèi)所說的范圍。
住建部門
此處近期無相關(guān)改造工作
長春市朝陽區(qū)紅旗街道延安社區(qū)的工作人員說,已經(jīng)接到居民反映此事,并外出尋找過“通知”。正常的房屋征收工作,應(yīng)該由社區(qū)工作人員參與進行??梢钥隙ǖ氖?,這個“通知”上的內(nèi)容,社區(qū)工作人員并不知情,也和社區(qū)并無關(guān)系。發(fā)現(xiàn)該“通知”蹊蹺后,社區(qū)工作人員已向上級部門匯報。
昨日下午,長春市朝陽區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局規(guī)劃開發(fā)辦公室工作人員說,已接到對此事的反映,涉及朝陽區(qū)的“老舊房屋棚戶區(qū)改造”,應(yīng)在此備案、申報,而“通知”所說的“東一胡同、東二胡同”,近期并無大規(guī)模的棚戶區(qū)改造工作。
經(jīng)多方查詢,新文化記者并未找到“長春市朝陽區(qū)物業(yè)公司”的相關(guān)信息。長春市朝陽區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局房產(chǎn)物業(yè)辦公室工作人員說,并未聽聞過“長春市朝陽區(qū)物業(yè)公司”,首先“棚戶區(qū)改造”工作,不應(yīng)由物業(yè)公司進行;其次在轄區(qū)的物業(yè)管理和備案工作中,并無“長春市朝陽區(qū)物業(yè)公司”的備案。
專家分析
或與房產(chǎn)交易因素有關(guān)
長春已非首次出現(xiàn)類似事件。在去年12月,長春市南關(guān)區(qū)曙光街道岳陽社區(qū)也曾出現(xiàn)過一個“拆遷公告”,經(jīng)多方核實,均表示“并無此事”,本報也曾做過報道。對于類似事件,長春市工商聯(lián)房地產(chǎn)中介服務(wù)行業(yè)商會會長王義全分析,可能的原因有:在該區(qū)域內(nèi),某單位或個人,為某目的張貼“公告”,借此完成個體間問題的解決,“比如解除合同等”。同時,利用類似方法,因涉及房產(chǎn)拆遷補償?shù)刃睦碜饔?,可能會促進二手房產(chǎn)交易?!斑@個區(qū)域的二手房可能就會好賣了”,并可能居民信以為真,愿意求購就近的二手房,以此拉高二手房銷售價格。
長春市朝陽區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局工作人員說,這張“通知”是復(fù)印的A4紙,而正常的房屋征收工作,公告正常應(yīng)印刷規(guī)整,且紙張會更大。均會在各區(qū)的住建部門進行登記備案,由各區(qū)政府組織進行。對于類似“通知”,市民可做好甄別,以免被誤導(dǎo),造成損失。