必須抑制粗放式發(fā)展的沖動(dòng)
■算賬三:不合理的能源需求到底有多少,離開“三高”路在何方。
關(guān)于發(fā)展道路,杜祥琬提出,“以粗放的能源供給滿足增長(zhǎng)過快需求的能源供給模式”,可簡(jiǎn)稱為A模式,A模式應(yīng)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙钥茖W(xué)的供給滿足合理的需求”的新型供需模式,簡(jiǎn)稱“B模式”。
以水泥為例,來說說“合理需求”:從2000年到2010年,我國(guó)水泥年產(chǎn)量從6億噸增至18.4億噸,已占世界水泥總產(chǎn)量的近60%(鋼、鐵等高耗能產(chǎn)業(yè)情況類似)。據(jù)專家們計(jì)算,現(xiàn)有產(chǎn)能已足以滿足每年同時(shí)完成25億—30億平方米建筑竣工面積、10萬公里公路、7000公里高速公路、6000公里鐵路、1500公里高速鐵路和改建新建20個(gè)機(jī)場(chǎng),已超出住房和各種必要社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的合理規(guī)模。
客觀上,這些高耗能產(chǎn)業(yè)已趨于飽和,再人為拉高其增長(zhǎng),只會(huì)使資源和環(huán)境的約束進(jìn)一步趨緊,而那些既無科技含量又不惠及民眾的高樓攀比工程、面子工程、高端投機(jī)性建設(shè)、高爾夫球場(chǎng)等,本來就是應(yīng)當(dāng)抑制的不合理需求。
中國(guó)環(huán)科院的一項(xiàng)研究表明,我國(guó)每年的GDP增長(zhǎng)中有3.4%是以犧牲環(huán)境為代價(jià)獲得的。錢雖然多了,社會(huì)質(zhì)量下降了,就會(huì)有違“以人為本”的發(fā)展初衷。
杜祥琬邊說邊畫圖,用庫(kù)茲涅茨曲線解釋,一條是代表污染的縱軸,一條是代表發(fā)展的橫軸。我們不要重走西方“爬山包”的倒U型老路,要爭(zhēng)取發(fā)展的同時(shí)污染少增加的“隧道效應(yīng)”,就是有污染的增加也要盡量爬“小山包”,落實(shí)“新型工業(yè)化道路”。
杜祥琬指出,粗放發(fā)展的標(biāo)志是“高投資、高消耗、高污染,低質(zhì)量、低效益”,概括起來就是“三高兩低”。對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)人均資源有限、環(huán)境容量有限的人口密度大國(guó),必須精心設(shè)計(jì)仔細(xì)謀劃,抑制粗放大躍進(jìn)的沖動(dòng),科學(xué)發(fā)展才能保證可持續(xù)性發(fā)展。
我國(guó)經(jīng)濟(jì)在取得巨大成績(jī)的同時(shí),也積累了一些深層次的矛盾。經(jīng)濟(jì)建設(shè)有自身的客觀規(guī)律,長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)是不可持續(xù)的,GDP更不是越高越好,“十二五”規(guī)劃將年均GDP增長(zhǎng)目標(biāo)定為7%,就是最高決策層在主動(dòng)調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。
“對(duì)于GDP增長(zhǎng)不夠高就無法滿足就業(yè)需求的擔(dān)心可以理解,但轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是破解難題的根本途徑?!倍畔殓f,“有關(guān)專家的研究表明,第三產(chǎn)業(yè)7%的增長(zhǎng)吸納的就業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)10%的增長(zhǎng)提供的就業(yè)相當(dāng)?!?/p>
面對(duì)中國(guó)能源家底的現(xiàn)實(shí),杜祥琬呼吁,要大力節(jié)能,提高能效,控制總量。同時(shí)我們也要努力發(fā)展大有希望的可再生能源和核能。在全社會(huì)倡導(dǎo)“適度的物質(zhì)消費(fèi),豐富的精神追求”的生活方式,反對(duì)“攀比奢華”的不良風(fēng)氣,中國(guó)的人均能耗、人均轎車數(shù)、人均排污量,單位建筑面積能耗等必須控制到顯著低于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平,這是節(jié)約型社會(huì)的必然內(nèi)涵,也是創(chuàng)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的必然要求。
我國(guó)原油對(duì)外依存度變化情況(部分年份)
1993年 中國(guó)首度成為石油凈進(jìn)口國(guó),其原油對(duì)外依存度當(dāng)年僅為6%,但此后一路攀升
2000年 對(duì)外依存度26.7%
2003年 對(duì)外依存度35%
2005年 對(duì)外依存度42.9%
2006年 對(duì)外依存度突破45%
2007年 對(duì)外依存度47%
2008年 對(duì)外依存度49%
2009年 對(duì)外依存度突破50%的警戒線,達(dá)51%
2010年 對(duì)外依存度53.8%
今年上半年 對(duì)外依存度54.8%
來源:光明日?qǐng)?bào) 編輯:于姝楠