新聞追蹤
加多寶召開新聞發(fā)布會矛頭直指廣藥 廣藥回應(yīng)王老吉商標(biāo)不等于王老吉涼茶
王老吉紅綠之爭再次升級。像去年11月份的廣藥集團(tuán)高調(diào)宣布王老吉品牌價值1080億元一樣,昨天,紅罐王老吉的生產(chǎn)企業(yè)加多寶公司效仿廣藥集團(tuán)在北京高調(diào)召開新聞發(fā)布會,公開表示廣藥集團(tuán)沒有權(quán)利將王老吉商標(biāo)授權(quán)給廣糧集團(tuán)使用。而廣藥昨天則向本報(bào)記者表示,加多寶很明顯是在不懂商標(biāo)法的基礎(chǔ)上混淆概念,將王老吉商標(biāo)與王老吉涼茶之間劃等號。據(jù)悉,這是繼去年11月兩家開始起紛爭之后,最激烈的一次斗爭。
加多寶 廣藥沒有權(quán)力授權(quán)商標(biāo)給廣糧
早前,廣糧推出了王老吉固元粥、王老吉蓮子綠豆爽,這些產(chǎn)品外包裝設(shè)計(jì)和宣傳廣告與其相似。針對此事,加多寶集團(tuán)昨天在北京高調(diào)舉行新聞發(fā)布會表示:“加多寶呼吁有關(guān)國有企業(yè)必須尊重知識產(chǎn)權(quán)、嚴(yán)格遵守國家法律、法規(guī),維護(hù)國家利益。”加多寶還在會上打出保護(hù)民族品牌的旗號向廣藥施壓。
盡管沒有點(diǎn)名,但是讓人感覺矛頭直指廣藥和廣糧。加多寶的副總裁陽愛星更指責(zé)廣藥授權(quán)王老吉商標(biāo)給廣糧一事,他表示,對于借助“王老吉”商標(biāo),跨越飲料行業(yè),甚至是跨越食品行業(yè),進(jìn)行盲目的多元化發(fā)展,絕不符合經(jīng)過百年沉淀的“王老吉”涼茶品牌內(nèi)涵,也背離了國家在對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“整體性”保護(hù)的權(quán)威性指導(dǎo)。
陽愛星同時表示,從國家商標(biāo)網(wǎng)上可以查出廣藥集團(tuán)并不擁有王老吉粥類產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán),更談不上向廣糧集團(tuán)進(jìn)行授權(quán)。廣糧集團(tuán)無權(quán)生產(chǎn)王老吉粥類產(chǎn)品,其類似于紅罐王老吉的包裝更是侵犯了加多寶特有的包裝、裝潢權(quán)。陽愛星直言:“廣藥集團(tuán)在王老吉粥類產(chǎn)品上根本‘無權(quán)可授’?!?/p>
廣藥 加多寶混淆商標(biāo)和產(chǎn)品概念
廣藥集團(tuán)對于加多寶的說法則有不同看法,集團(tuán)一負(fù)責(zé)人昨天對本報(bào)記者表示,王老吉商標(biāo)這一家喻戶曉的牌子,早在很多年前就已經(jīng)在全國注冊了十多個品類的使用范圍,包括食品、藥品、涼茶等多個領(lǐng)域,廣藥集團(tuán)作為這一馳名商標(biāo)的唯一持有人,完全擁有權(quán)利將商標(biāo)授予他人使用。而且加多寶方面很明顯在混淆概念,將王老吉商標(biāo)等同于王老吉涼茶,這是法律常識上的錯誤,甚至是笑話。
他還表示,廣藥集團(tuán)將商標(biāo)授予廣糧實(shí)業(yè)使用,廣糧的王老吉產(chǎn)品還沒有正式上市,其出的產(chǎn)品包裝也是給客戶看的試用品而已。加多寶沒有必要這么緊張。
加多寶對王老吉的投入多少,以及是否將針對廣藥和廣糧采取進(jìn)一步法律行動,昨晚本報(bào)多番撥打加多寶新聞發(fā)言人田威的電話,都被她掛斷,短信也沒有回復(fù)。事實(shí)上,廣糧的產(chǎn)品目前仍處于招商階段,并沒有上市銷售,但是加多寶的激烈反應(yīng)表明其要害已經(jīng)被觸碰。
兩家如鬧崩加多寶受傷最重
針對加多寶此舉,一些熟悉兩家企業(yè)的人士表示,看來加多寶這次是著急了。廣藥集團(tuán)稱王老吉商標(biāo)給加多寶用作罐裝飲料的授權(quán)去年5月已到期,目前正通過法律途徑來解決這一問題,另外廣藥與同興藥業(yè)共同組建的合資公司王老吉藥業(yè)的合資合同也將在2015年到期,而同興藥業(yè)的幕后掌控人與加多寶公司同屬于香港鴻道集團(tuán),這兩個時間點(diǎn)給了加多寶很大的壓力。因?yàn)樗麄儼淹趵霞谋P子做得大,想掉頭并不是件容易的事。
而從目前的情況來看,如果兩家再這樣僵持下去,可能會影響繼續(xù)合作的基礎(chǔ)。一旦兩家不再合作,對加多寶的影響要遠(yuǎn)大于廣藥,畢竟加多寶目前還沒有成熟的產(chǎn)品梯隊(duì)來替代紅罐王老吉,王老吉一旦丟失對加多寶的損失可能就不是傷筋動骨,而是釜底抽薪了。而廣藥卻可以在加多寶打下的江山上,把王老吉品牌用作更多的發(fā)展。因此主動權(quán)更多是在廣藥手里。
來源:廣州日報(bào) 編輯:于姝楠