法國０：２不敵瑞典。從比賽內容中看，類似西班牙的“鋒無力”短板也在法國身上顯現：僅僅把球更多地控制在腳下，并不總是能帶來勝利。
和西班牙式攻擊不一樣的，法國中鋒本澤馬位置遠較托雷斯穩(wěn)固。法國“鋒無力”問題并非出在前鋒自身狀態(tài)和與隊友的默契度上，而是由打法所決定。
和西班牙類似，法國中場不乏飛翼，但卻很少下底傳中，更多采用內切后在對方禁區(qū)中間地帶尋求與隊友配合或直接攻擊球門的方式。然而，當對手密集防守導致中路難以形成突破時，就需要充分利用球場寬度，向兩邊拉開，經由４５度角或更貼近底線的傳中，尋找前鋒，或一擊致命或回做隊友，形成新的攻擊點。這是打法多樣性的表現，是打不開局面卻又亟須入球時的破題方法。這時，前鋒站樁能力和中場傳中能力便顯得極其關鍵。
本澤馬雖非典型性中鋒，但并不缺乏“橋頭堡”功能。法國問題出在傳中。從本場比賽看，即便瑞典領先后已經密集禁區(qū)防守，法國大多數情形下仍按習慣死打中路，強行滲透突破。全場數據顯示，法國傳中成功率竟然不足２０％。
無論是高舉高打的下底傳中，或者是細膩講究的中路滲透，目的都為了進球取得最后的勝利。同時，豐富多樣的技戰(zhàn)術手段，本身也是強隊的特征之一。
西班牙也遇到了類似的情況，一旦對手如意大利和克羅地亞防守嚴密，西班牙也拿不出太好的辦法。場面好看，但效率不高。
從這個角度看，西法在八強戰(zhàn)中遭遇，或許這場對決未必如人們期待的那般精彩。
來源：新華網（記者 張寧） 編輯：寧波