蔡子君／畫
這是一個(gè)讓很多人矛盾的時(shí)代,一方面,免費(fèi)成為互聯(lián)網(wǎng)的潮流,像免費(fèi)的安全軟件風(fēng)起云涌；另一方面,靠別人花錢買東西過活的人怎么也轉(zhuǎn)不過彎來,還想“有買有賣”。是免費(fèi)?還是收費(fèi)?這成了大問題。這不,又有人在網(wǎng)絡(luò)音樂下載上面費(fèi)心思了。
據(jù)11月13日《法制晚報(bào)》報(bào)道:“亞洲最大的音樂版權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)將于明年中期投入使用,屆時(shí)其將為網(wǎng)民提供200萬(wàn)首國(guó)內(nèi)外流行音樂作品的付費(fèi)下載,且價(jià)格要比目前的付費(fèi)下載便宜。這個(gè)擁有200多萬(wàn)首正版音樂的國(guó)家級(jí)音樂版權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù),將以網(wǎng)站的形式為普通市民提供付費(fèi)正版音樂作品的下載服務(wù)。”
對(duì)于日漸衰微的傳統(tǒng)唱片行業(yè),讓網(wǎng)絡(luò)音樂付費(fèi)下載無異于一個(gè)“福音”；并且,付費(fèi)下載正版音樂這種模式在表面上看是很有利于推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)正版化進(jìn)程和網(wǎng)絡(luò)商業(yè)繁榮的。但是在筆者看來,付費(fèi)網(wǎng)絡(luò)音樂只是一個(gè)想上去很美的創(chuàng)意罷了。
從抵制盜版這個(gè)角度看,我認(rèn)為付費(fèi)網(wǎng)絡(luò)音樂模式的推廣是沒有太大意義的。從互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展進(jìn)程看,盜版與正版的斗爭(zhēng)是時(shí)刻進(jìn)行的,最近一兩年正版率在不斷提高。但正版逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì)的根本原因不是商家去強(qiáng)制人們購(gòu)買正版,畢竟正版思想還需要啟蒙,根本原因是正版的價(jià)格越來越便宜甚至免費(fèi)。只有正版和盜版沒有質(zhì)量和價(jià)格上的區(qū)別了,絕大部分的人才會(huì)毫不猶豫地選擇正版。這話雖然難聽,但卻是事實(shí),而今天互聯(lián)網(wǎng)的狀況也的確如此。以安全軟件為例,現(xiàn)在人們用盜版殺毒軟件的怕是越來越少了。軟件如此,同樣作為網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)品的網(wǎng)絡(luò)音樂也是如此。
再說網(wǎng)絡(luò)音樂,在人們習(xí)慣于消費(fèi)免費(fèi)音樂的時(shí)候,你突然讓消費(fèi)者掏錢,消費(fèi)者能適應(yīng)嗎?更何況這個(gè)音樂庫(kù)的下載價(jià)格不菲,“一首歌曲的正版下載價(jià)格根據(jù)歌曲的流行程度,一般在10元以內(nèi)”。我甚至懷疑這是假新聞,試問,一張正版CD才多少錢呢?在這種形勢(shì)和價(jià)格之下,如果有盜版音樂出現(xiàn),消費(fèi)者就會(huì)轉(zhuǎn)向盜版音樂,甚至?xí)ハ朕k法盜版。這個(gè)音樂版權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)不像是在推廣正版,更像是為盜版造勢(shì)。
誠(chéng)然,我們不能讓音樂人餓死,也不能讓唱片公司破產(chǎn),但是,付費(fèi)下載網(wǎng)絡(luò)音樂是避免這些情況發(fā)生的唯一途徑嗎?很顯然不是?；ヂ?lián)網(wǎng)的成功經(jīng)驗(yàn)證明,將產(chǎn)品免費(fèi)提供給消費(fèi)者再通過其他形式的增值服務(wù)才是最好的盈利方式。這樣,既可以養(yǎng)活生產(chǎn)者和出售者,也可以繁榮互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng),還能夠讓消費(fèi)者高興。像音樂下載,完全可以通過廣告等其他途徑替消費(fèi)者掏錢。何樂而不為呢?由此看,付費(fèi)網(wǎng)絡(luò)音樂的思維落后了太多太多。
推廣正版沒錯(cuò),抵制盜版更沒錯(cuò),想養(yǎng)活音樂人更在情理之中,但錯(cuò)就錯(cuò)在讓人們付費(fèi)下載,這不符合當(dāng)下時(shí)代發(fā)展。付費(fèi)網(wǎng)絡(luò)音樂,想上去很美而已。
來源：法制日?qǐng)?bào) 編輯：鄧京荊
