8日,方舟子在《中國青年報》上發(fā)表文章《神農架會有野人?為何一顆牙都沒留下》。他認為,存在“野人”的可能性幾乎沒有,力主啟動科考的相關人士“毛發(fā)說”缺乏說服力。
8日,記者就此說法采訪了野人科考項目牽頭人王善才。他說:“沒有調查就沒有發(fā)言權。(方舟子)不是搞科研的人,坐在家里信口開河,(跟他)猶如對墻說話?!?/p>
在北京家中接受本報記者電話連線時,方舟子表示,不要過于關注(野人科考),那是在推它。
▲方舟子
方舟子在文章中說:“從生物學的角度看,存在‘野人’的可能性幾乎沒有。如果‘野人’真的存在,它們不是從天而降的,必然有自己的進化歷史,在進化過程中就會留下化石……30萬年的進化歷程中留下的化石證據又在哪里呢?‘野人’死后不會憑空消失,總要留下殘骸的。為何從未被發(fā)現過,連一顆牙齒都沒留下?活不見人,死不見尸,一點直接的證據都沒有,如何讓人相信?”
對此,王善才稱,在科考中發(fā)現了許多比猿高級、接近現代人的毛發(fā),還曾在中科院、同濟醫(yī)科大學等機構做過鑒定。
方舟子則認為,“其中有些‘野人’毛發(fā)經鑒定是其他動物的毛發(fā),甚至連毛發(fā)都不是,是某種真菌或草”。針對這一說法,王善才表示,的確發(fā)生過“搞錯”了的情況,是當地農民缺乏辨識造成的,不存在外界懷疑的造假一說。
“那就更證明了這個(毛發(fā)作證據)的不可靠?!弊蛲斫邮鼙緢笥浾唠娫挷稍L的方舟子回應說,“部分毛發(fā)斷裂,甚至沒有發(fā)根,無法提取DNA。根據基因序列確定物種,最強的證據是基因?!?/p>
論戰(zhàn)一:
毛發(fā)能否證明
野人存在?
王善才:相關機構鑒定過,接近人類
方舟子:死不見尸,如何讓人相信?
▲2005年,有人聲稱發(fā)現“奇怪的毛發(fā)”,中央電視臺做了報道。
▲神農架自然博物館內展示的假想野人模型。
論戰(zhàn)二:
是否
為借機“科考”?
王善才:無人贊助,科考只能延期
方舟子:不排除有帶動當地旅游的成分
“這樣的傳說能夠吸引讀者、招徠游客,還可以借機‘科考’,總會有人宣揚,是不會完全平息下去的?!蔽恼履┪玻街圩舆@樣“斷言”。
電話里,方舟子對野人科考支持者的堅持,做了如下可能性解讀:一、過于偏執(zhí)于不符合科學道理的事情,“一頭扎進去,就像搞永動機一樣”;二、拿野人之事做由頭,希望拉到贊助來一次生態(tài)旅游;三、不排除有帶動當地旅游的成分。
今年10月,據媒體報道,湖北省考古所研究員、湖北野人考察研究會負責人、75歲的王善才宣布,民間募集1000萬元后,面向全球征集探險隊員,用于對神農架野人大規(guī)模的科學考察。此舉意味著擱置了近30年的神農架野人科考又將啟動。
但王善才昨日表示,由于媒體鬧得沸沸揚揚,許多之前的意向經費全都落空?!昂芏嗳颂饋矸磳Α?,贊助一筆都沒談下來,科考恐怕要無限期延遲了。
“國家不應該撥經費?!狈街圩颖硎?,“如果企業(yè)愿意贊助,那是浪費錢。但籌得到錢也無可厚非?!?/p>
論戰(zhàn)三:
誰在說外行話?
王善才:隔行如隔山,跟他沒話說
方舟子:每一條都是有依據的
“之前有學界的人質疑我,都沒有談頭,跟他更沒話說,(他)不是搞科研的人,猶如對墻說話?!蓖跎撇疟硎?。
“跟我干哪一行沒有關系,何況我是學生物的,算不上外行。”方舟子說,“‘野人不存在’的觀點并不是由我標新立異提出的,而是學界的主流觀點,每一條都是有依據的;如果不認同,就應該拿出更有力的證據?!?/p>
野人科考會否演變成第二個“曹操墓”,演繹出亦幻亦真的各種說法?“不會,說有野人,只是學術界邊緣的說法,跟‘曹操墓’完全不一樣?!狈街圩诱f,“不要過于關注(野人科考),那是在推它。”
來源:武漢晚報 編輯:馮媛